刑法-教唆或間接正犯錯誤問題 - 考試

Rebecca · 2014-04-21

Table of Contents

題目如下
1.甲教唆乙殺丙，乙卻誤聽成丁，而去把丁殺死

2.醫生甲將毒針交給不知情的乙，交代乙去幫丙施打，惟乙誤聽為丁而替丁施打毒針，結果導致丁死亡

請問上面這兩題，感覺是與正常之被教唆人(或被利用人)的客體錯誤不同，要怎麼論阿

--
Sent from my Android

--

All Comments

Dora2014-04-23

打擊錯誤

Eartha2014-04-23

教唆應為客體錯誤，間接正犯應為打擊錯誤

Suhail Hany2014-04-27

兩個都是等價客體錯誤吧? 打擊錯誤不是不小心打到的??

Bennie2014-05-02

1.林東茂老師書上有這麼一段話，目的物錯誤，或客體
在法益上等價的錯誤，是無關緊要的錯誤，被教唆人並

Leila2014-05-05

無逾越教唆的範圍，教唆犯仍然成立所教唆罪的既遂(24

Queena2014-05-06

上1262號判例)。我的理解是，刑法殺人罪所保護的是

Freda2014-05-10

「生命法益」，而非「行為客體」之個別性，甲造意之
目的僅在殺死一個生命法益，當乙侵害一個生命法益既
遂後，甲之教唆責任便已結束，因此甲應負教唆殺人既
遂罪之責任。

William2014-05-14

2.行為工具乙本身並無辨認行為客體之問題，故其錯誤
在本質上應屬間接正犯甲之操控錯誤，故應依打擊錯誤
處理。

Elvira2014-05-18

被教唆的那個人當作是你射出去的子彈，所以是打擊錯誤~

Charlie2014-05-21

1應該是等價客體錯誤吧只要非重大偏差就成立教唆殺人

Elvira2014-05-24

既遂罪

Elvira2014-05-26

不知道你要論的是甲還是乙？好像有不同的結論！