考試

刑法-毀損罪是行為犯還是結果犯 - 考試

Thomas avatarThomas · 2014-05-13

Table of Contents

在練習刑法題目時

第354條 解 毀損罪的部分

有的擬答有提到 因果關係、客觀歸責

有的沒有

搞得我有點困惑

想請問一下毀損罪是行為犯還是結果犯？

謝謝

--
考試

All Comments

Lucy avatarLucy2014-05-14
354要致生損害他人且不罰未遂 你覺得呢??
Catherine avatarCatherine2014-05-16
有些不討論是因為行為跟結果的關係是直接性的非常明顯
Gary avatarGary2014-05-19
像用炸藥炸掉別人車子就不用再說點火經過火藥的化學反
Genevieve avatarGenevieve2014-05-23
應跟汽車車體炸裂的因果關係
John avatarJohn2014-05-25
關鍵字：足以生損害
Kumar avatarKumar2014-05-27
謝謝
Ida avatarIda2014-05-31
純推ㄧ樓打臉好兇
Lydia avatarLydia2014-06-02
其實我有點疑惑，毀損罪是“足生損害”而不是“致生損
害”，不少學說與實務見解也多方闡明兩者有所不同，前
者規範行為，後者則是關於結果描述，怎麼有辦法由此推
出結果犯的結論呢？還是我誤會了什麼？
Ethan avatarEthan2014-06-04
另請教一樓的結論是？
Agnes avatarAgnes2014-06-09
致另不堪使用當然是結果犯啊不然呢
Jake avatarJake2014-06-09
行為犯不是309嗎
Irma avatarIrma2014-06-10
依據樓上的看法，毀損罪不是結果犯囉，因為他沒有“致
生損害”的要件。@@a
Ursula avatarUrsula2014-06-10
應該是從具體危險犯導出的結果犯~行為有"足生損害"的
Hardy avatarHardy2014-06-14
的具體危險，所以要審查具體危險的結果~