刑法-相當因果關係，客觀歸責理論 - 考試

各位前輩好，我是考一般行政高考
最近讀李允呈老師的刑法解題時，有個疑問:

當在討論因果關係時，通常的順序是
條件因果關係->相當因果關係->客觀歸責理論
有時候李老師會直接用客觀歸責來檢討，我知道有時候律師，司法考試的爭點多，可能就可以直接跳過一些鋪陳，

但我上函授時，是上撲馬老師的課，老師的客觀歸責是最後才提到一點(我只上刑總)，所以現在遇到反常的因果歷程，也只習慣用相當因果關係的寫法去寫。因為怕對客觀歸責不熟，反而寫錯。重點是，我自己覺得兩者根本就是講一樣的東西 @.@(不知道我的理解對嗎？)

我想問的是，如果不特別提及客觀歸責理論，只用相當因果關係的寫法來檢討，會不會被閱卷老師認為不完整呢？

先謝過了!!


--