考試

刑法 酒醉駕車 - 考試

Selena avatarSelena · 2012-12-19

Table of Contents

想請問 甲酒醉駕車 不慎撞傷人 要論過失傷害(致死)還是普通傷害罪(殺人罪)

雖然明知自己是酒駕 但應該並不想要撞到人才對 還是因為主觀的未必故意

而論故意不論過失


--
考試

All Comments

Jake avatarJake2012-12-21
酒駕就是觸犯了185-3醉態駕駛 過失應該跟酒駕無直接關係?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-26
我覺得版大可以在看看過失的 有/無意識過失區分 跟酒駕應該
沒有直接的關係我覺得
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-28
但基本上酒駕都算是過失致死的 然後利用原因自由行為脫罪
Kama avatarKama2012-12-31
雖然也脫不了罪XD 感覺好像什麼都沒說 專業樓下補充!!!!
Susan avatarSusan2013-01-01
酒駕本來就是另外獨立出來不能用19還第幾條來看罪責得
所以有185-3來特別處理
Cara avatarCara2013-01-05
小弟淺見：行為人已認識到服用酒類＋不能安全駕駛＋正在駕
Una avatarUna2013-01-06
駛，所以是故意（認識到客觀構成要件的所有事實）
Selena avatarSelena2013-01-09
只是因為故意行為而導致過失結果，所以是加重結果犯。
Bethany avatarBethany2013-01-09
目前是以過失論 已研擬要改成故意
Ophelia avatarOphelia2013-01-14
醉態駕駛本來就有條文
Iris avatarIris2013-01-17
開車撞到人 應注意能注意未注意 論過失
Rosalind avatarRosalind2013-01-21
如果論故意的話 故意開車撞人 應該罪會重很多