刑法 酒醉駕車 - 考試

Table of Contents

※ 引述《comeacross (焦糖起士)》之銘言:
: 想請問 甲酒醉駕車 不慎撞傷人 要論過失傷害(致死)還是普通傷害罪(殺人罪)
: 雖然明知自己是酒駕 但應該並不想要撞到人才對 還是因為主觀的未必故意
: 而論故意不論過失

某甲某日走路去路邊小賣店喝酒
喝到大醉
迷迷糊糊中看到店外停的乙車 上面插著鑰匙
無意識間 就騎著乙車上路
然後騎回家
次日酒醒 發現乙車在家旁 問甲之刑責?

竊盜乙車
酒醉駕駛

還是自醉行為 完全沒罪了

謝謝

以不想酒醉駕駛的心
卻在無意識中酒醉駕駛

有自醉行為適用嗎

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2013-08-18
@@酒駕可是沒有肇事? 竊取行為已經構成易持有為己有
您有要論及危態駕駛的話@@...
Sarah avatarSarah2013-08-22
原因自由由行為 有認識過失(刑14第2項) 過失傷害罪
刑185-3不能安全駕駛罪
Rosalind avatarRosalind2013-08-24
我滿好奇的是甲有意圖嗎???
Elma avatarElma2013-08-28
竊盜 主觀上要有 不法所有之意圖
Kumar avatarKumar2013-09-01
不過行為人的意圖好像也沒有很明顯 @.@
Regina avatarRegina2013-09-05
不需要到明知阿,有預見可能性就可以用原因自由行為了
Genevieve avatarGenevieve2013-09-09
小弟不才 感覺竊盜不用討論到罪責吧 到主觀構成要件 有不
Steve avatarSteve2013-09-10
法意圖 但沒所有意圖 就OK 了吧 算使用竊盜@@?
Jack avatarJack2013-09-10
好久以前的文了
Ida avatarIda2013-09-11
竊盜根本沒故意,何有討論罪責餘地?