刑法：重傷致死vs.殺人既遂 - 考試

新手在讀"加重結果犯"，後面都還沒學過。
突然很好奇，因為"普通傷害"和"重傷"
兩者的區別已經有學過了；
可是，
總覺得"重傷罪致人死"和"殺人罪之既遂"很接近，想使人重傷本來就很容易致死，
實務上難道不會難以區分嗎?? 由客觀之外在行為也很難去判斷行為人的內心想法。

若我是一個殘障，因甲總是取笑我身體上的缺陷，
我便計畫砍斷甲之手腳四肢，但我希望他能活著，讓他感受身體障礙者的痛苦。
所以某天，我便在路上以西瓜刀將甲之手腳皆砍斷。
沒想到甲最後傷重不治。

我出於重傷之故意，卻生出過失致人死之加重結果；這和
我出於想殺甲之故意，做出砍斷甲之手腳四肢之行為，
......感覺好像一樣。法官該如何做出符合我罪責之判決?

又，"重傷罪"和"殺人未遂"又該如何在實務上區別?
似乎也是相同的問題。


請各位前輩賜教。



--