刑法173 vs 174 - 考試

By Victoria
at 2014-03-10T19:16

Table of Contents

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

97 東吳法碩 B
一、甲某日深夜侵入A的農宅行竊，正在物色值錢財物時，被A發現，甲一不做
二不休，就將A以及妻B、小孩C殺死，雖然三人的驚叫呼救聲很大，但由於該
農宅距離其他農宅有一公里之遙，因此無人聽見。經甲搜尋後，並未發現任何
值錢財物，為了湮滅證據，又將該農宅放火燒燬後逃。
試問：甲的為應如何處斷？（25分）

我的疑問是關於173跟174行為客體的問題

看到坊間的解答在放火罪的部份是論174
理由是ABC已經被殺死了
所以A農宅已經算是非供人使用之住宅
所以論174

而我在想的是
173在認定上不是還挺寬鬆的嗎？
雖然ABC已死
但A宅仍然算是「現供人使用之住宅」不是嗎？
因為ABC剛死
馬上變成非現供人使用之住宅嗎？

我以為只要處於可供人使用狀態
或家具處於隨時可得使用的狀態（這說法是李允澤書上看到的）
就是173

雖然A宅馬上變成凶宅了
但是單就A宅來說
應該還是現供人使用之住宅吧？

好像有點卡住了
麻煩前輩指點
謝謝

--

All Comments

By Michael
at 2014-03-13T10:17

所稱「現供人使用之住宅」乃謂：現在供人居住使用之房屋
為已足，不以放火時有人在內為必要。

By Daph Bay
at 2014-03-13T17:10

你可以假設事實來論述啊~~荒廢已久、不會有人再進去
就是174，有可能有其他人還會再進去屋內那就走173

By Hazel
at 2014-03-14T20:46

同上覺得題目資訊不足可以假設條件分別論述不是太大問題

By Charlie
at 2014-03-15T07:41

能自圓其說有道理越具說服力越好沒有一定標準答案

By George
at 2014-03-17T17:34

我本來也很疑惑，但我同學丟29上字66給我

By Ula
at 2014-03-21T05:10

坊間解答不一定正確只要你能論述你認為173的理由有道理就行

By Mason
at 2014-03-21T14:18

ex:依題示,客觀上ABC雖被殺死,但由房屋外觀觀之或附近鄰居之

By Catherine
at 2014-03-24T04:43

嗯，被殺死了，它們是屍體，不是人，也沒有別人

By Agnes
at 2014-03-26T18:04

消息認知而言,該住宅仍應屬現供人使用建物,自應論以173為當

By Sarah
at 2014-03-26T21:02

而且房子在很偏僻的地方

By Zora
at 2014-03-28T03:01

覺得應該174,就不妨照你坊間解答那樣論述分別假設有理即是

By Faithe
at 2014-04-01T13:44

這種地方就是可能會有不同見解的地方只是多數/少數而已

By Charlotte
at 2014-04-02T07:26

不過反正考點應該在抽象危險犯，有燒毀狀態>>>預設公共危險

By Doris
at 2014-04-04T08:57

就像在沙漠中燒掉別人房子一樣危險被預設了...

Related Posts

台北捷運第一試結果

By Faithe
at 2014-03-10T18:48

A10助理工程員(資訊維修類) 論文 70 專業科目 50(-2) 電腦概論 76 英文 68 台端成績未達論文60分以上、專業科目52分以上、電腦概論68分以上、英文54分以上，無法進入第二試，放遺憾的美麗停在這裡~~~~ - ...

台北捷運第一試結果

By Lily
at 2014-03-10T18:28

A05助理工程員(土木維修類) 論文 55(+7.5) 專業科目 46(+10) 電腦概論 54(-2) 英文 68(+20) 論文47.5分以上、專業科目36分以上、電腦概論56分以上、英文48分以上，得符合參加第二試標準。埃埃人生阿~ 好像也沒什麼好發表心得的.... - ...

刑總第26條(不能未遂)

By Anthony
at 2014-03-10T18:07

~~~各未遂理論中「不能未遂」之定位：步驟:選擇未遂理論andgt;andgt;andgt;步驟涵攝審查andgt;andgt;andgt;判斷結果(既遂、普通障礙未遂、不能未遂) ps1.將主觀T放前面是因為方便未遂犯之審查，若為既遂之撰寫，則先審查客觀T較順。 ps2.若考點只有一個不能未遂，則須擷取 ...

關於中華電信冷凍空調類~

By Jacob
at 2014-03-10T18:06

不好意思我想請問版上的大大知道中華電信冷凍空調類的工作內容嗎還有個問題有沒有冷凍空調類的面試心得 (已爬文) 感謝~~ - ...

刑事訴訟法上訴不可分的問題

By Frederica
at 2014-03-10T17:37

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處檢察官以被告某甲犯子丑兩罪提公訴第一審判決僅就子罪喻知罪刑丑罪部分雖於理由內略加判斷但主文未明白宣示某甲未聲明不服檢以丑罪漏判為由上訴一第二審法院認子丑兩罪系裁判上一罪子部分有罪丑部分犯罪不能證 ...