考試

刑法185-4肇事逃逸與12II - 考試

Necoo avatarNecoo · 2014-03-11

Table of Contents

請問一下各位大大
185-4實務不論有無過失，
這跟12II好像不相合適??
謝謝

--
Sent from my Android

--
考試

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2014-03-15
沒特別講都是故意 你有看其他罪有特別講故意嗎
Sarah avatarSarah2014-03-15
實務採無過失肇事責任 出事都要留在原地協助釐清事實和賠償
Xanthe avatarXanthe2014-03-16
有故意就不能算肇逃了 要算殺人或傷害/重傷
Iris avatarIris2014-03-20
故意撞人 跟肇事逃逸是兩行為吧 其實 我覺得根本無法過失
Agnes avatarAgnes2014-03-25
你根本不知道撞到人 怎麼下車查看
知道撞到人 還跑 就有不確定故意了
Andrew avatarAndrew2014-03-29
沒人開車沒事就會下車看一看的吧
Eden avatarEden2014-04-03
肇事逃逸前提是過失撞人 他講的過失應該是前行為
Andrew avatarAndrew2014-04-03
對喔 我兩句是講不同的事 不小心混在一起了
Lucy avatarLucy2014-04-08
肇逃只罰故意 至少我想不到過失肇逃的例子...
Rebecca avatarRebecca2014-04-11
客觀的撞人結果 須從主觀看是277/278/271或284 如果都沒有
Madame avatarMadame2014-04-13
但總之還是出事(乖乖等紅燈後方自行追撞) 實務仍須留在現場
Edwina avatarEdwina2014-04-16
對對 就是樓上那個例子 停紅燈被撞 完全不知肇事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-18
依12I 非故意或過失不罰 又依12II 過失要有特別規定
John avatarJohn2014-04-20
可是185-4沒有規定過失要罰阿
Olive avatarOlive2014-04-24
乖乖等紅燈那個人沒故意也沒過失 本來不用罰
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-04-27
但實務上認為一旦出事 不管有沒有責任都不能跑 跑就算肇事者
Enid avatarEnid2014-04-30
更正一下上面我的推文 肇逃的前提只會是過失傷害/重傷
Liam avatarLiam2014-05-04
故意的(271/277/278)不算肇逃 原因是犯罪人本來就會逃 不可
Dinah avatarDinah2014-05-09
能要求他們留著救助 無期待可能性 故不可再加以論這條
Ophelia avatarOphelia2014-05-11
185-4實務上不認為那是構成要件，是客觀處罰條件，故
不論行為人是否故意逃逸，皆會成立該罪名。
Olive avatarOlive2014-05-13
有些實務是構成要件說 有些實務是客觀處罰條件說 各有支持者