刑法一題 - 考試

By Wallis
at 2013-05-28T22:15

Table of Contents

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。

某日深夜，公車司機Ａ與友人Ｂ飲酒之後，由Ａ駕自用車載Ｂ返家，卻不小心撞倒
路人甲，ＡＢ察看後，發現已經重傷的甲昏迷流血，於是Ｂ勸Ａ趕緊離開，
Ａ聽從Ｂ的勸告開車離去，然剛上車打算離開時，即被巡邏警察逮捕，
甲送醫後獲救，經警察測試，Ａ呼氣之酒精濃度達每公升0.34毫克，試問Ａ之行為應
如何處斷?

請問各位刑法前輩可能會成立故意殺人未遂不純正不作為犯嗎?

我知道185-3危險駕駛、278業務過失重傷成立
185-4不成立：未逃離現場，即被巡邏員警逮捕

小弟刑法接觸3個月而已，觀念不清楚請見諒

--

Tags: 考試

All Comments

By Erin
at 2013-05-30T09:57

業務過失怎覺得怪怪？他沒開公車撞人啊

By Jessica
at 2013-06-01T22:13

跟有沒有用公車撞沒關係

By Barb Cronin
at 2013-06-05T04:58

185-4不管是用實務客觀可罰條件或是通說的構成要件要素

By Ophelia
at 2013-06-07T10:53

都有可能成立，不會成立故意殺人未遂

By Enid
at 2013-06-09T18:49

實務說法，因為他的職業為司機，所以有較高的注意義務...

By Isla
at 2013-06-12T01:17

寫不作為遺棄還是不作為殺人都可~看你認為是實害故意

By Necoo
at 2013-06-15T19:01

還是危險故意~但這都不是重點，不作為的行為有無進入
著手才是討論的重點。

By Ethan
at 2013-06-17T19:22

淺見認為無業務上的行為

By Caitlin
at 2013-06-22T14:53

原PO法條應用錯誤，不是278是284才業務有過失重傷

By Sandy
at 2013-06-25T02:52

還有這題最好用加重結果犯來解，引用185-3第2項比較好寫

By Harry
at 2013-06-29T05:42

不用帶業務過失，單純論酒態駕車致人重傷和185-4的爭點

By Ingrid
at 2013-07-03T05:51

有業務過失無業務過失都舉啊

By Hazel
at 2013-07-05T22:51

是可以拉，只是185-3沒有罰業務過失

By Belly
at 2013-07-10T12:49

一日業務，終生業務XDD

By Rae
at 2013-07-11T14:01

身

By Megan
at 2013-07-14T02:57

因為行為人行為時需處完全責任能力才具有業務身分

By Ina
at 2013-07-16T00:23

公車司機行為處於酒醉狀態因此不具業務罪責

By Bennie
at 2013-07-18T16:43

簡單講司機本來是業務罪責，但是被醉態免責了

By Damian
at 2013-07-18T22:55

A是開'自用車'為什麼算業務過失，他不是在執行公務(工作)

By Doris
at 2013-07-23T08:00

276才是業務過失致死吧

By Enid
at 2013-07-26T21:31

過失重傷害。另推hope777

By Todd Johnson
at 2013-07-28T17:53

185-3認定是要0.55毫克??要附論哪個危險犯嗎?

By Michael
at 2013-07-29T05:54

業務過失的實務見解不是"個人基於社會地位繼續反覆所執

By Joe
at 2013-07-30T20:35

執行之事物嗎? 甲是公車司機但他喝酒後開的是自用車

By Blanche
at 2013-07-31T19:49

跟他的業務沒有任何關係吧@@

By Catherine
at 2013-08-05T04:47

業務是罪責要素而非不法要素，所以與他是否執行業務無關

By Vanessa
at 2013-08-10T02:42

是否成立業務過失也可討論，必竟私家車開法與公車不同

By Tristan Cohan
at 2013-08-12T18:21

不過如我前面所說，醉態已經把罪責免除，就無須討論業務

By Caitlin
at 2013-08-17T01:04

如果想不通的話可以去瞭解一下為何要加重處罰業務過失

By Joe
at 2013-08-19T11:59

如果要探討是可以，但此案無業務上的行為

By Daph Bay
at 2013-08-20T14:03

jay大~業務過失的業務是罪責要素？我看過很多解題都是

By Tracy
at 2013-08-24T05:49

解在構成要件上，而解在罪責層次的是業務侵占的業務吧

By Yuri
at 2013-08-28T04:57

想一下業務過失和業務侵占的業務差在哪裡

By Annie
at 2013-08-30T13:56

業務要加重其刑是因為他有期待可能性，要不然每個人侵害

By James
at 2013-09-03T06:26

的法益都一樣，憑什麼業務就要罰的比較重??

By Ursula
at 2013-09-05T00:46

業務過失的業務~是有更高的注意義務，而過失犯的注意

By Elizabeth
at 2013-09-09T23:02

義務是解在構成要件上(除非你的過失犯架構主觀是在

By Xanthe
at 2013-09-10T01:02

罪責討論，不然一般都是在構成要件上去討論。李允呈
及撲馬都是解在構成要件上，我也還沒看過解在罪責上的

By Sandy
at 2013-09-11T06:00

解題應該是跟不法身分搞混了，就是具備身分才能犯的罪
那才是構成要件要素，就像公務員行賄罪

By Kyle
at 2013-09-14T10:09

怎麼會搞混？難到李師跟撲師都搞混了？

By Zenobia
at 2013-09-15T20:41

是你把業務侵占及業務過失的"業務"都混在一起了吧!

By Erin
at 2013-09-20T11:37

兩個都跟期待可能性沒關係嗎???

By Rebecca
at 2013-09-22T01:30

那我問個簡單的問題，為什麼業務過失要罰的比較重???

By Brianna
at 2013-09-23T22:06

就算跟期待可能性有關也不一定要解在罪責~主觀和客觀

By Leila
at 2013-09-26T04:11

我不敢說我對，學說那麼多，只是我覺得放在罪責比較合理
就採用囉

By Jacob
at 2013-09-29T21:41

的注意義務也是和期待可能性有關~還不是解在構成要件

By Zenobia
at 2013-09-30T12:51

不作為犯的的作為可能性~也是和期待可能性有關，通說
還不是解在構成要件上

By Lily
at 2013-10-01T03:31

我和你學的好像不太一樣.....

By Charlotte
at 2013-10-03T22:26

是你的老師教你要解在罪責上？還是你看哪本書是解在罪

By Steve
at 2013-10-04T01:23

責的？還是你自己的想法？

By Jack
at 2013-10-07T14:08

我是聽老師加課本的，我也不是學者怎麼有自己的想法....

By Olga
at 2013-10-12T11:03

我身邊的書~李允呈、撲馬、周昉、金律師、張捷、

By Madame
at 2013-10-14T21:27

高點的司律題庫書，全都是解在構成要件上。

By Cara
at 2013-10-19T09:08

他們全部都說業務放罪責是錯的???還是不行???

By Hedwig
at 2013-10-23T16:22

你自己還是考慮一下要解在哪裡比較好~給你個參考^^"

By Vanessa
at 2013-10-23T21:46

他們沒有特別說解在罪責是錯的~但他們都寫在構成要件

By Edwina
at 2013-10-28T13:49

就像這題如果構成要件就業務過失，那就會成立醉態駕車

By Victoria
at 2013-11-02T01:57

業務過失重傷罪，但本罪沒罰業務固僅成立醉態駕車過失..
感覺怪怪的

By Noah
at 2013-11-02T17:45

可能有別的方法解決，但我認為放在罪責討論比較簡單拉

By Isabella
at 2013-11-04T06:43

程度不夠只好偷吃步，請見諒....

By Zanna
at 2013-11-08T19:03

業務過失致死傷和酒駕致死傷->法條競合~>酒駕致死

By Irma
at 2013-11-09T22:36

撲馬書上寫的~

By Edward Lewis
at 2013-11-14T00:45

我已詢問過律師.不能構成業務過失.因為非"業務"範圍

By Carol
at 2013-11-16T19:45

我是聽老師加課本的，我 https://daxiv.com

刑法一題 - 考試

All Comments

Related Posts

有關法緒的問題

教學影片

7

公民2題

財政學外部性圖形判斷