考試

刑法一題 - 考試

Wallis avatarWallis · 2013-05-28

Table of Contents

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。





某日深夜，公車司機Ａ與友人Ｂ飲酒之後，由Ａ駕自用車載Ｂ返家，卻不小心撞倒
路人甲，ＡＢ察看後，發現已經重傷的甲昏迷流血，於是Ｂ勸Ａ趕緊離開，
Ａ聽從Ｂ的勸告開車離去，然剛上車打算離開時，即被巡邏警察逮捕，
甲送醫後獲救，經警察測試，Ａ呼氣之酒精濃度達每公升0.34毫克，試問Ａ之行為應
如何處斷?


請問各位刑法前輩可能會成立故意殺人未遂不純正不作為犯嗎?

我知道185-3危險駕駛、278業務過失重傷成立
185-4不成立：未逃離現場，即被巡邏員警逮捕




小弟刑法接觸3個月而已，觀念不清楚請見諒




--
考試

All Comments

Erin avatarErin2013-05-30
業務過失怎覺得怪怪？他沒開公車撞人啊
Jessica avatarJessica2013-06-01
跟有沒有用公車撞沒關係
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-06-05
185-4不管是用實務客觀可罰條件或是通說的構成要件要素
Ophelia avatarOphelia2013-06-07
都有可能成立，不會成立故意殺人未遂
Enid avatarEnid2013-06-09
實務說法，因為他的職業為司機，所以有較高的注意義務...
Isla avatarIsla2013-06-12
寫不作為遺棄還是不作為殺人都可~看你認為是實害故意
Necoo avatarNecoo2013-06-15
還是危險故意~但這都不是重點，不作為的行為有無進入
著手才是討論的重點。
Ethan avatarEthan2013-06-17
淺見認為無業務上的行為
Caitlin avatarCaitlin2013-06-22
原PO法條應用錯誤，不是278是284才業務有過失重傷
Sandy avatarSandy2013-06-25
還有這題最好用加重結果犯來解，引用185-3第2項比較好寫
Harry avatarHarry2013-06-29
不用帶業務過失，單純論酒態駕車致人重傷和185-4的爭點
Ingrid avatarIngrid2013-07-03
有業務過失 無業務過失都舉啊
Hazel avatarHazel2013-07-05
是可以拉，只是185-3沒有罰業務過失
Belly avatarBelly2013-07-10
一日業務，終生業務XDD
Rae avatarRae2013-07-11
身
Megan avatarMegan2013-07-14
因為行為人行為時需處完全責任能力才具有業務身分
Ina avatarIna2013-07-16
公車司機行為處於酒醉狀態因此不具業務罪責
Bennie avatarBennie2013-07-18
簡單講司機本來是業務罪責，但是被醉態免責了
Damian avatarDamian2013-07-18
A是開'自用車'為什麼算業務過失，他不是在執行公務(工作)
Doris avatarDoris2013-07-23
276才是業務過失致死吧
Enid avatarEnid2013-07-26
過失重傷害。另推hope777
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-07-28
185-3認定是要0.55毫克??要附論哪個危險犯嗎?
Michael avatarMichael2013-07-29
業務過失的實務見解不是"個人基於社會地位繼續反覆所執
Joe avatarJoe2013-07-30
執行之事物嗎? 甲是公車司機 但他喝酒後開的是自用車
Blanche avatarBlanche2013-07-31
跟他的業務沒有任何關係吧@@
Catherine avatarCatherine2013-08-05
業務是罪責要素而非不法要素，所以與他是否執行業務無關
Vanessa avatarVanessa2013-08-10
是否成立業務過失也可討論，必竟私家車開法與公車不同
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-08-12
不過如我前面所說，醉態已經把罪責免除，就無須討論業務
Caitlin avatarCaitlin2013-08-17
如果想不通的話可以去瞭解一下為何要加重處罰業務過失
Joe avatarJoe2013-08-19
如果要探討是可以，但此案無業務上的行為
Daph Bay avatarDaph Bay2013-08-20
jay大~業務過失的業務是罪責要素？我看過很多解題都是
Tracy avatarTracy2013-08-24
解在構成要件上，而解在罪責層次的是業務侵占的業務吧
Yuri avatarYuri2013-08-28
想一下業務過失和業務侵占的業務差在哪裡
Annie avatarAnnie2013-08-30
業務要加重其刑是因為他有期待可能性，要不然每個人侵害
James avatarJames2013-09-03
的法益都一樣，憑什麼業務就要罰的比較重??
Ursula avatarUrsula2013-09-05
業務過失的業務~是有更高的注意義務，而過失犯的注意
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-09
義務是解在構成要件上(除非你的過失犯架構主觀是在
Xanthe avatarXanthe2013-09-10
罪責討論，不然一般都是在構成要件上去討論。李允呈
及撲馬都是解在構成要件上，我也還沒看過解在罪責上的
Sandy avatarSandy2013-09-11
解題應該是跟不法身分搞混了，就是具備身分才能犯的罪
那才是構成要件要素，就像公務員行賄罪
Kyle avatarKyle2013-09-14
怎麼會搞混？難到李師跟撲師都搞混了？
Zenobia avatarZenobia2013-09-15
是你把業務侵占及業務過失的"業務"都混在一起了吧!
Erin avatarErin2013-09-20
兩個都跟期待可能性沒關係嗎???
Rebecca avatarRebecca2013-09-22
那我問個簡單的問題，為什麼業務過失要罰的比較重???
Brianna avatarBrianna2013-09-23
就算跟期待可能性有關也不一定要解在罪責~主觀和客觀
Leila avatarLeila2013-09-26
我不敢說我對，學說那麼多，只是我覺得放在罪責比較合理
就採用囉
Jacob avatarJacob2013-09-29
的注意義務也是和期待可能性有關~還不是解在構成要件
Zenobia avatarZenobia2013-09-30
不作為犯的的作為可能性~也是和期待可能性有關，通說
還不是解在構成要件上
Lily avatarLily2013-10-01
我和你學的好像不太一樣.....
Charlotte avatarCharlotte2013-10-03
是你的老師教你要解在罪責上？還是你看哪本書是解在罪
Steve avatarSteve2013-10-04
責的？還是你自己的想法？
Jack avatarJack2013-10-07
我是聽老師加課本的，我也不是學者怎麼有自己的想法....
Olga avatarOlga2013-10-12
我身邊的書~李允呈、撲馬、周昉、金律師、張捷、
Madame avatarMadame2013-10-14
高點的司律題庫書，全都是解在構成要件上。
Cara avatarCara2013-10-19
他們全部都說業務放罪責是錯的???還是不行???
Hedwig avatarHedwig2013-10-23
你自己還是考慮一下要解在哪裡比較好~給你個參考^^"
Vanessa avatarVanessa2013-10-23
他們沒有特別說解在罪責是錯的~但他們都寫在構成要件
Edwina avatarEdwina2013-10-28
就像這題如果構成要件就業務過失，那就會成立醉態駕車
Victoria avatarVictoria2013-11-02
業務過失重傷罪，但本罪沒罰業務固僅成立醉態駕車過失..
感覺怪怪的
Noah avatarNoah2013-11-02
可能有別的方法解決，但我認為放在罪責討論比較簡單拉
Isabella avatarIsabella2013-11-04
程度不夠只好偷吃步，請見諒....
Zanna avatarZanna2013-11-08
業務過失致死傷和酒駕致死傷->法條競合~>酒駕致死
Irma avatarIrma2013-11-09
撲馬書上寫的~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-11-14
我已詢問過律師.不能構成業務過失.因為非"業務"範圍
Carol avatarCarol2013-11-16
我是聽老師加課本的，我 https://daxiv.com