刑法上的竊盜和侵佔 - 考試

Table of Contents

※ 引述《culminate (家教小王子)》之銘言:
: 甲乙為同班同學,彼此不合,某日乙至甲家中討論報告事宜,乙趁甲不注意時拿走其鑰匙
: ,以惡整甲,之後經甲發覺,懷疑鑰匙為乙所偷,便著急聯絡乙,而乙卻避不見面,試問
: 乙是否成立竊盜罪,又若乙是誤拿甲之鑰匙,無歸還之意,是否成立侵佔罪?
: 竊盜罪成立要件以行為人有不法所有意圖為必要,主觀上,乙是利用把甲之鑰匙拿走的手
: 段以遂其惡整甲的目的,這樣構成要件還能該當嗎?還是說,只要是破壞他人持有建立自
: 己持有即已足?
: 侵佔罪實務見解認為自己持有他人之物必須是雙方有契約關係,而依題示,乙並不是因為
: 法律上的原因而持有甲之鑰匙,所以乙不成立侵佔?
: 結論乙無罪
: 我歸納出來是這樣,但感覺怪怪的,請問有人有想法嗎?









竊盜罪(刑320)的構成要件如下:

  行為:                          侵害法益:

未經他人同意,破壞其持有支配關係,建立自己持有支配關係 + 造成他人財產權之侵害

-----------------------------------------------------------------------------

客觀上:

乙未經甲之同意取走其鑰匙的行為,破壞甲對於鑰匙持有的狀態,
建立自己持有鑰匙的支配關係,造成甲的財產權遭受侵害的結果。

主觀上:

乙明知取走鑰匙係未經甲之同意,且有意為之,對於甲之財產權之
侵害亦有體認,甲具有竊盜之直接故意(刑13、320)。

小結:

乙未有阻卻違法事由,違法且有責,構成竊盜罪。

------------------------------------------------------------------------------

侵占(刑335)構成要件:

行為: + 結果

易持有為所有之行為 + 財產權被侵害的結果

-----------------------------------------------------------------------------

客觀上:

乙誤拿甲之鑰匙,有民法上返還之義務,乙無意返還,為易持有為所有之行為 +

造成甲的財產權遭受侵害的結果。

客觀上:

乙明知且有意為之,具有侵占之故意。

小結:

乙未有阻卻違法事由,違法且有責,構成侵占罪。

-----------------------------------------------------------------------------

結論:

題目多作,才容易第一眼看到題目後,判斷成不成罪。


--

All Comments

Enid avatarEnid2015-09-10
侵占要討論來源是否有委託關係(合法)喔
Ula avatarUla2015-09-10
我有一個疑問,乙不就要惡整,應該是欠缺意圖不法所
有,不構成竊盜及侵占嗎
Victoria avatarVictoria2015-09-14
樓上對。關鍵字爭點是惡整?誤拿?是否也該當的論述
Irma avatarIrma2015-09-16
竊盜是只看客觀行為而不論主觀?不作為能成立強制?
Eden avatarEden2015-09-17
這題目大概研究所的風格,不是國考的。
Blanche avatarBlanche2015-09-17
侵占