刑法上誤食死亡的因果歸責 - 考試

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-26T23:04

Table of Contents

甲被乙戴綠帽，所以贈足量致死劇毒巧克力給乙，但是被乙的同事誤食死亡
(題目簡化很多)
在解題書看到的解答是
甲的殺人故意並不存在致同事死亡的要件
所以成立過失致死

但我一直想到等價客體錯誤這點
帶入變成行為是故意只是客體錯誤
所以認為要成立故意殺人

請問兩者的差異 謝謝

--
Tags: 考試

All Comments

Kristin avatar
By Kristin
at 2019-03-29T10:21
等價客體錯誤 你認知道你所殺的對象是人 且欲殺之
George avatar
By George
at 2019-03-30T11:20
即具備殺人故意
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-04-03T17:43
甲贈足致死毒巧克力予乙(知+欲) 但沒殺到乙→殺人未遂
James avatar
By James
at 2019-04-05T21:43
乙的同事誤食巧克力而死-甲(知X) 欠缺故意
過失致人於死
本魯的看法是這樣啦 不過很久沒看書了 有搞錯的話還請
Emily avatar
By Emily
at 2019-04-05T23:04
大大指正賜教<(＿ ＿)>
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-04-07T17:06
這哪本解題書？
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-04-12T10:40
這是打擊錯誤吧...
Edith avatar
By Edith
at 2019-04-13T07:37
不去care那些錯誤理論 就甲行為時乙同事誤食的這段
因果歷程欠缺認識即不具有故意 另外審查是否有過失
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-04-14T23:23
問題不是只在客體錯誤和打擊錯誤，還有這兩種錯誤分別採用
法定符合說和具體符合說，因此有了不同的法律效果
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-04-16T00:10
客體錯誤是認錯人欸 要也是打擊錯誤
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-04-18T06:32
巧克力是子彈跑歪了
Eden avatar
By Eden
at 2019-04-22T14:26
個人認為是客體錯誤，應該以「一般理性第三人」之觀點
判斷，而非行為人之角度。參考：撲馬的書
https://i.imgur.com/62OeQup.jpg
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-25T18:14
去被那些錯誤學說的意義是什麼 把故意的定義搞清楚
比較重要吧
Delia avatar
By Delia
at 2019-04-30T16:25
背少數說的功能是擴充篇幅, 只記通說考試時會沒什麼好寫~~XD
Heather avatar
By Heather
at 2019-05-01T22:39
老師上課是說客錯欸（課本也是），我直覺是打擊錯誤
，但應該理解為甲誤喝酒的乙朋友為乙而殺之，不是打
歪了
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-05T18:57
啊我回錯了 因為看過的題目裡有下毒在酒的，而且是朋
友喝到不是同事xP 看了這種相關的題目幾次我都直覺是
打錯，然後看到解析是客錯，特別印象深刻
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-05-09T06:13
https://i.imgur.com/9BRyNwD.jpg
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-09T16:12
要看有沒有可預見 例如只是把東西放在公司交誼廳桌上
Erin avatar
By Erin
at 2019-05-11T07:53
跟放在目標的辦公桌上是差很多
Iris avatar
By Iris
at 2019-05-14T18:21
打擊錯誤沒錯，不過這個例子也同時可以說明採具體符
合說的問題。
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-05-17T03:14
https://www.youtube.com/watch?v=9mDtMFUHdAY
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-05-20T12:35
沒上過刑法，看到標題突然想到以前的某個新聞，想問一
Lily avatar
By Lily
at 2019-05-20T19:12
下，像上方那個新聞，那個用飲料罐裝除鏽劑的清潔人員
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-05-24T05:51
並沒有殺人意圖，但卻被街友自行拿走喝掉且死亡，那個
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-05-25T06:01
清潔人員有罪嗎？有罪的話是會被判什麼罪呢？這樣被判
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-05-29T09:50
罪應該很無辜吧？希望有前輩能解釋一下，謝謝@@a
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-05-29T13:06
樓上那個例子，把飲料罐放在自己的機車上，沒有製造法
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-05-30T21:34
所不容許的風險吧，客觀不法構成要件就應該能擋下來了
，就不用討論主觀不法構成要件了。
Steve avatar
By Steve
at 2019-06-03T13:48
主觀上甲不知道乙會給同事 也沒殺同事的慾望 過失致
死
https://i.imgur.com/LrQRdcc.jpg
Steve avatar
By Steve
at 2019-06-06T02:48
楊律師直接點出大部分人的錯誤
Olga avatar
By Olga
at 2019-06-06T17:47
本案的癥結點似乎如樓上c大所說，因客體錯誤與打擊
錯誤分別適用法定符合說及具體符合說而有法律效果上
的差異。但今天看了易台大老師書上類似的案例，這類
案例有人認為具體人別至關重要而認為是打擊錯誤，也
有人認為行為人主觀上就是要殺死吃了巧克力的人而屬
於客體錯誤，似乎還有爭議？
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-06-07T04:52
這種例子在學理上，的確還有爭議

政大會研所正取心得

Kyle avatar
By Kyle
at 2019-03-26T22:08
背景 我是東吳會計系的學生，剛進入大學生活時，本來沒有想過會走向考研究所這條路，是在大二某一次補習班宣傳 ，發現研究所好像對未來幫助蠻多，不論是準備後來的會計師或是公職考試，於是我毅然 決然地決定考研究所，起初我在某些補習班間猶豫不決，但是我個人比較偏好讀書空間的 舒適，不喜歡人擠人的感覺，於是我選擇了高點補 ...

104年中鋼 資訊工程

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-03-26T19:02
104年 中鋼 資訊工程考題，複選題之中， ( ABCDE ) 36.若給予三個節點 A, B, C，哪些是正確的? (A) 可構成30顆不同的binarytree (B) 可構成 12 顆不同的 ordered tree (C) 可構成 9 顆不同的 unordered tree(又稱為 oriented ...

刑法問題請教

Regina avatar
By Regina
at 2019-03-26T14:29
刑法「相當因果關係」關於相當性的判斷 實務見解（76年192號判例）是依經驗法則 綜合行為時一切事實 以一般人客觀的角度為 判斷基準 做「事後審查」 但是學說認為 是以一般人客觀的角度與行為人主觀的角度為判斷基準 做「事前審查」 （希望我的理解沒有錯） 我的問題是 「 事後審查」跟「事前審查」確切的意 ...

請問108會計師「中會、高會」考試內容

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-03-26T13:47
各位大家好 請問108年會計師考試的 「高會」「中會」的變化？ 因為手邊已經有 【高會：】 (107)巫老師完整教材 + 108年「單買」巫老師的高會總複習 【中會：】 (107)林正老師教材 + 108年郝強老師的中會課本(沒補習，只買書) (還有郝強老師在網路更新的租賃章節) 想說等老師出郝 ...

107年地特三等會計上榜心得

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-03-26T12:09
首先很高興可以上榜， 可以開心的寫感謝卡片給張旭老師， 可以逐一實現對文昌帝君的承諾， 希望打的這一篇文章能對大家有些許小幫助， 因為我也是準備了很長的時間才上榜， 原本106年地特分數在花東.澎湖.連江這幾區就能上榜， 但只因為沒有堅持再去一趟台東考試， 故錯失良機， 讓我備受打擊， 也讓我更加不想放棄讓一 ...