刑法之教唆犯 - 考試

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


教唆犯有自醉行為或原因自由行為嗎？

1.自醉行為？
甲獨居山中，地勢荒僻，絕少人跡。月黑之夜，甲獨斟獨飲，不覺飄飄然恍兮惚兮，
醉之極矣。甲神智不清，吆喝不斷，喊誰去扁鬼眼狂刀。
此時，有登山客的乙，循聲走近甲的立身處，甲則渾然未察，
乙聽到之後就承諾並扁了鬼眼狂刀一頓。
翌日清晨，甲酒醒，看新聞發現鬼眼狂刀被打，問甲之刑責？


2.原因自由行為
甲恨丙，並知道自己每次喝了酒就會喊誰去打丙，某日和丙吵架後，心生怨恨
就到夜店喝酒，果然酒醉，然後無意識的在夜店喊誰去打丙，
乙聽到之後就承諾並跑去扁了丙一頓。
翌日清晨，甲酒醒，看新聞發現丙被打，問甲之刑責？

3.嘴砲
甲是個嘴砲王，在知名網站踢踢踢的數字板，都會打嘴砲
某日，甲又發表文章說誰去幫我扁丁一頓，賞金1000踢幣XD
果不其然，大家都知道甲是在唬爛，沒人相信，但
(1)乙明知甲是嘴砲，但因想要踢幣，還是還是去扁了丁
(2)丙是新警察，相信甲的教唆，去扁了丁
問(1)與(2)中甲的刑責


想法
1.甲無故意也無過失所以不罰
但希望增加自醉行為之罰則

2.甲犯教唆傷害罪
因為假明知喝酒會教唆傷害
但還是故意喝酒並教唆
是教唆傷害的原因自由行為

3.
(1)甲無罪，乙明知甲無意教唆，但因為己意還是去扁丁
(2)甲犯教唆傷害罪
因為丙相信甲的教唆
縱甲本意並非如此
但甲之嘴砲並無法確信看該文章的人全都知道她嘴砲
但確信不會有人當真
雖遇見其能發生而確信不發生以過失論
是有認識過失
所以甲犯過失教唆傷人罪

想法有錯誤嗎
教唆犯有自醉行為或原因自由行為嗎

教唆犯有過失嗎(先不論該行為刑法有無明文過失犯之刑罰)

有過失教唆傷人罪嗎
有過失教唆殺人罪嗎

謝謝





--