刑法小疑問(等價不等價客體錯誤) - 考試

By Ivy
at 2017-04-06T13:22

Table of Contents

是這樣
不等價客體錯誤都會論兩個罪責(ex:過失毀損/殺人未遂)
但等價客體錯誤怎麼都只論一個?
(誤丙為乙，就沒論殺人未遂?)

是因為不等價是一人一物才論兩個罪責
然後等價這邊主要就是人，再論未遂就重複評價?

--

Tags: 考試

All Comments

By Linda
at 2017-04-07T11:11

因為等價客體錯誤採法定符合說之下不阻卻故意之成立，論了
殺人既遂就把故意給用掉了，當然沒辦法在論殺人未遂，一
個殺人故意只能配一個殺人罪

By Oliver
at 2017-04-07T17:36

客體錯誤-法定符合說：行為人主觀所認識的事實，與客觀
上發生的事實，在同一個構成要件內，不阻卻故意。打擊錯

By Dora
at 2017-04-08T06:19

誤-具體符合說：行為人主觀上所認識的事實，與客觀上所
發生的事實必須一致，才具備故意。

By Irma
at 2017-04-11T09:34

如果題目是甲開槍打乙卻射偏打到丙，對丙死亡的部分屬打
擊錯誤採具體符合說，得出過失致死的結論。而此時因為甲
的殺人故意還沒被用掉，故還要再討論對乙的殺人未遂

By Rachel
at 2017-04-15T01:05

是感謝

By Agatha
at 2017-04-19T21:21

感謝精闢的解答

By Gary
at 2017-04-22T12:18

想問一下如果想成殺人既遂包含未遂不法故在等價錯誤中只
論一個殺人既遂這樣可行嗎@@？

到底該如何抉擇

By Isabella
at 2017-04-06T12:04

[閒聊] 到底該如何抉擇 https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491375815.A.589.html , 真是天下奇聞，我在一開始不知道要考啥時，有爬文過，，新聞裡有寫，消防員常超時工作做雜事，沒加班費，補休又休不到，消防衣都過期了，國家又不補，，有人不爽加 ...