刑法打擊錯誤之問題 - 考試

※ 引述《Design40545 (墨師)》之銘言：
: 甲欲殺乙，乙見無辜路人丙走來便把丙推向甲後逃逸，卻導致甲遷怒丙痛歐丙數
: 拳，請問甲乙有何罪責？
: 老師的解法為：
: 甲為打擊錯誤
: 對乙為傷害未遂
: 對丙為過失傷害
: 依刑法55條從一重處
: 我的疑問在於甲對丙算過失嗎？甲遷怒丙揍他不是應該算故意嗎？


不好意思 小弟本想用推文分享分享自己拙見
但忍不住佔用板面跟各位刑法先進聊聊
實為野人獻曝 希望拋磚引玉

個人覺得老師這一個題目設計的不是很好
如果是要考打擊錯誤的話
題目改成這樣會比較好：

甲欲殺乙，且對乙開槍(拿刀砍..etc)，乙見狀見無辜路人丙走來便把丙推向甲後逃逸
導致甲 a.砍死丙 b.砍傷丙

小弟就只處理甲的部分

很明顯甲就"殺"這一行為 且這個行為的結果與他所想的不一致 且有發生偏離的情形
學說上這時會用打擊錯誤(具體符合說)的法理處理

對乙的殺人故意因為有著手，乙沒死 乙的部分論殺人未遂

對丙的死亡或是傷害沒有故意 檢討過失
如果是 a.就是過失致人於死 b.就是過失傷害

如果是用老師原本的題目：

甲欲殺乙，乙見無辜路人丙走來便把丙推向甲後逃逸，卻導致甲遷怒丙痛歐丙數
拳，請問甲乙有何罪責？

本題為什麼我會覺得有兩個行為(剛剛推文有說不是只有一個行為嗎？)

甲一開始有殺乙的故意 但是沒有到著手的階段 所以論一個預備殺人

然後題目又寫說 乙把丙推向甲後，導致甲遷怒丙痛毆丙

我來看甲怎麼看都像是另產生一個傷害故意 並且對丙為傷害行為

所以再論一個 普通傷害

然後是二行為 數罪併罰


以上是小弟淺見
也請板友們不吝指教 感恩 <(_ _)>


--