刑法有關客觀歸責 - 考試

Table of Contents


甲於元宵節當日,在平溪參加地方政府主辦的放天燈祈福活動,天燈上寫有自己的姓名
與祈福內容。天燈飛行不久,掉落高速公路,恰好撲在汽車駕駛人乙的擋風玻璃上。乙驚
慌失措,撞上護欄,身受重傷。問:甲是否有罪?(25分)

這題考過失中的客觀預見可能

請問
這種題目如果要用客觀歸責寫 怎麼寫
客觀歸責的下位概念裡沒有預見可能
是放在製造風險嗎?

可以寫
違背注意義務 客觀上沒預見可能 並未製造法所不許之風險嗎?

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2013-04-08
用利益與風險衡量,利益>風險,=>受容許的風險。
Edwina avatarEdwina2013-04-13
注意義違反是放在有無製造不容許風險裡
Lydia avatarLydia2013-04-17
預見可能性及可避免性是放在風險實現及構成要件效力
Odelette avatarOdelette2013-04-19
範圍裡。
Gary avatarGary2013-04-23
所以是預見可能都丟到容許風險嗎?
Ula avatarUla2013-04-23
風險實現及構成要件效力裡沒談到遇見可能阿
Franklin avatarFranklin2013-04-25
回4F 不是
Selena avatarSelena2013-04-27
異常因果偏離就是了
Jacob avatarJacob2013-04-27
風險實現主要判斷就是因果歷程有無異常,能預見就表示
Cara avatarCara2013-04-29
是正常的所以可預見,異常因果就是因為異常所以無預見
Elvira avatarElvira2013-05-01
但是有時無預見可能指的是溯及禁止,牽扯到重要性理論
Andy avatarAndy2013-05-06
異常因果偏離跟溯及禁止差在犯罪階段是前或後
Andrew avatarAndrew2013-05-09
故意溯及禁止其實就可用風險實現裡的異常因果來解決了
Ula avatarUla2013-05-11
但這題用容許風險解應該就夠了
Hedda avatarHedda2013-05-13
是可以啦XD,不過我喜歡分開,因為可以解釋重要性理論
Zanna avatarZanna2013-05-14
風險實現感覺是把評價因果跟重要性的概念吸收進來