刑法的教唆犯有阻卻罪責的適用嗎？ - 考試

※ 引述《asddog (asddog)》之銘言：
: ※ 引述《iamtiger (Mr. Big)》之銘言：
: 如果甲想殺乙
: 教唆丙去殺乙
: 丙就在自製的死亡筆記本中寫上乙的名子
: 結果乙當然沒死
: 問甲丙之刑責？
: 丙：
: 因為不能未遂
: 死亡筆記本 客觀上不能殺人
: 丙無罪
: 甲
: 到底是丙一起無罪
: 還是教唆殺人未遂
: 丙用死亡筆記本上人名子是自始不能產生結果
: 那教唆一個不能未遂的瘋子殺人 甲會犯罪嗎

我覺得丙已經白癡到迷信犯的程度了

死亡筆記本基本上跟草人插針一樣都是相信超自然力量的犯罪
迷信犯的話有兩種解法

一種是認為丙只是加強版的重大無知不能未遂
如果這樣的話，不能未遂是放在最後面討論的，所以至少有違法性
那甲就會成立殺人未遂的教唆犯
(我覺得這太扯了，變成單純處罰甲主觀的惡性而已)

一種是覺得還要等到不能未遂太慢了
所以有學者主張迷信犯根本連構成要件都不該當
就算假設犯罪計畫為真，依然是一個很愚蠢不會產生危險印象的犯罪計畫
沒有產生危險印象的行為根本就不具備可罰性
如果採此說，那甲就會無罪，因為丙連違法這關都走不到就出局了
(我是覺得這說比較有理)

--