刑法相當因果問題 - 考試

By Christine
at 2015-09-18T17:12

Table of Contents

之前是自修puma的破跟Q，因為puma課本都是用相當因果解題，所以他課本後面有介紹的
客觀歸責理論我就沒有多看。

最近剛買了李允呈老師的總則解題趣，讀到有客觀歸責部分，也就是以下的題目
http://i.imgur.com/EmQSc8r.jpg

看完後發現其實跟puma解因果關係的部分，不會有很大的衝突，觀念其實都很相近，不知
道如果是沒學過客觀歸責的人，照puma書中跟這題類似的觀念，也就是使用信賴保護解這
題，也是可以的嗎？

如下圖
http://i.imgur.com/wnWV5cZ.jpg

不好意思因為是第一次嚐試練申論，又是刑法新手，希望可以多指數^^

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

--
Sent from my Android

--

All Comments

By Zenobia
at 2015-09-20T13:36

你相當因果那邊的論述怪怪的，只有論述到條件因果而已，
可能需要看一下書上範例

By Ethan
at 2015-09-22T07:26

puma就是用客觀歸責理論，另外同1樓見解。客歸跟相
當因果理論是不能並存的

By Jake
at 2015-09-24T17:36

具體而言，你的問題是什麼呢?是問客觀歸責與相當因果的
差別，還是要板友看你的擬答好不好?

By Victoria
at 2015-09-26T14:02

客觀可歸責其實就是相當性的具體操作

By Harry
at 2015-09-28T14:18

都要用相當因果了，就背一下76台上192阿，書上應該也是舉
這個例吧，最佳模板阿～

By Eartha
at 2015-10-03T14:09

撲馬老師哪是用客觀規則...不懂裝懂~撲馬是日派的!

By Joe
at 2015-10-05T17:36

客觀歸責~字打錯!

By Candice
at 2015-10-07T10:20

撲馬老師之前上課有講過~他不教學生用客觀歸責~但太多人

By Lauren
at 2015-10-10T12:36

要求老師教客觀歸責~就稍微教一下架構轉換~

By Hedy
at 2015-10-15T11:07

謝謝大家的回答，我覺得我可能要在回去仔細把因果部分讀
一下，好像觀念不夠清楚，自己也搞混了@@

By Heather
at 2015-10-20T01:24

我原本的問題是想問如果是完全沒學過客觀歸責的人，在此
題該怎麼解

By Poppy
at 2015-10-23T02:19

也就是可否在客觀部分肯定相當因果，可是在主觀部分，無
故意也無過失，所以無罪

By Carolina Franco
at 2015-10-23T19:57

可是你推論之下覺得這個行為會造成這樣的通常結果嗎

By Heather
at 2015-10-26T04:35

記得依撲說，相當因果標準應該是是否常態/反常，以及危險
是否持續到最後，的樣子

By John
at 2015-10-26T20:30

客觀歸責，多翻閱其他教科書。光看撲馬的不夠。

By Andrew
at 2015-10-28T17:45

撲馬書可以打底，但他常常不得已偷用客觀歸責概念，
要能夠區分