刑法第222條問題 - 考試

有沾到邊都算 不管是把風的還是開幹的

所以沒幹到超虧

如果把風的不算最低限度也有算幫忙限制行動的

如果二人都有強制性交 不是成立刑法第222條第1項第1款嗎
？

把風情形：如果強制性交者有利用把風行為，也應該成立22
2條第1項第1款啊……

這就是法條競合的問題啦222條1項1款=針對強制性交的特
別法所以優先適用不用管28條

321條一樣有這問題 但一樣依321辦

應該說整個222條就是特別法

概括條款28，222個別條款應優先?

因為要判更重一樣要明文不然也只是3-10年而已

28條共同正犯的目的，是用來判斷行為態樣的可責程度，
區別行為人之行為該當正犯，還是只是較輕微的共犯，向
有犯罪支配論和主客觀擇一標準說等判準。而刑法分則的
犯罪人數加重規定，則是鑒於行為人數增加可能導致犯罪
失控的風險提高，可能導致擴大侵害被害人法益，所以提
高刑度。此二者並無特別關係，適用對象功能目的互殊。
故兩人以上共犯強制性交，依犯罪支配論若行為人間之犯
罪行為，具有共同犯意聯絡、功能不可或缺、犯罪功能分
擔，皆該當222第一項第一款共同正犯

共謀共同正犯有機會吧，畢竟共謀者不在場

這條以前叫做輪姦罪，所以部分學者主張要有實際做性侵
行為才算入，實務是在場把風一樣照算，至於是否算共同
正犯，要看是否屬於構成要件加重的犯罪，如果罪責加
重，只能分別構成正犯。

比較想採輪姦說。若是一男強奸，二女把風的話啦。

「102年台上922號判決」- 依新近實務見解，二人以上共同
犯強制性交罪，固不以相關參與之行為人皆實 行性交或事
前有所謀議為必要，然在場之人主觀上仍須基於強制性交之
意思聯絡， 客觀上並應有共同實行或參與分擔實行強制性
交行為。