刑法第50條 - 考試

新修刑法第 50 條
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定
定之。

【立法/修正理由】
一、現行數罪併罰規定未設限制，造成併罰範圍於事後不斷擴大有違法安定性，為明
　　確數罪併罰適用範圍，爰增訂但書規定。
二、因不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科
　　罰金，故宜將兩者分開條列。故於第一項將易科罰金與易服社會勞動之罪，分別
　　列舉得易科、不得易科、得易服與不得易服等不同情形之合併，以作為數罪併合
　　處罰之依據。
三、增列第二項，規範第一項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第
　　五十一條有關數罪併罰之方法所規定之情形，以作為定執行刑之準則。


大法官釋字第679號理由說則提到...(併罰不得易科罰金)
考量得易科罰金與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪，本有受
自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達到矯正犯罪之目的，故而認為得易
科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。

我的疑問：
一、現在50條但書的部份，是指分開處罰嗎？
　　那大法官釋字679條提到的情形是不是就變成新修刑法50條的情形分開處罰了呢？
　　假設某人犯六個月以上之刑和6個月以下之刑
　　可能判1年和易服勞役 性質不同 所以要分開處罰的意思~~?
　
二、如果是分開處罰，那和數罪併罰主要是差在哪裡？
　　（我內心覺得都是數罪併罰阿阿阿～～～）


請各位高手幫忙解答，謝謝！！　<(_ _)>



※ 編輯: ertyu1000 來自: 123.193.60.159 (04/14 17:13)