高考

刑法總則有關一狀誣告數人的問題 - 高考

Robert avatarRobert · 2013-05-22

Table of Contents

※ 引述《toxichucky (小惟)》之銘言：
: 標題: [課業] 刑法總則有關一狀誣告數人的問題
: 時間: Tue May 21 22:43:36 2013
:
: 90年高考
: 甲意圖使乙、丙二人受刑事處罰而一狀誣告二人犯罪，甲應負之刑責？
:
: 請問各位前輩，這是成立一個誣告罪還是依刑法第55條想像競合從一重處斷？
:
: 這題本人用的是紀綱的課本，他上面引的是19年上字第381號判例
: 結論是僅能成立一個誣告罪
: 在網路上收尋相關判例，也都是傾向這個答案
:
: 但
:
: 我另外買了李允呈老師的刑法總則
: 書裡的答案卻是依想像競合從一重處斷
: 在書裡有特別註解：陳樸生，刑事訴訟法實務....。實務見解亦同，可參考最高法院
: 26年渝上字第893號判例、54年台上字第1139號判例
:
:
: 請各位大大解答小弟之疑惑
: 謝謝
:
: --
高考

All Comments

Rachel avatarRachel2013-05-25
在看完26渝上893號判例這段關於誣告與名譽之損害，是否後
Andy avatarAndy2013-05-26
續要接著看26年滬上2號判例呢？這樣才比較能有全貌，知道
Kumar avatarKumar2013-05-27
最高法院的立場為何。
Madame avatarMadame2013-06-01
你說""實務認為誣告必然包含名譽法益侵害""，套用判例來
Belly avatarBelly2013-06-02
看，即是26年滬上2號判例：誣告吸收妨礙名譽，並無適用第
Kyle avatarKyle2013-06-02
310條論科餘地。第310條都要被誣告給吸收，這時名譽法益
Joe avatarJoe2013-06-07
要個別計算有意義嗎?我是認為原原文所提那兩則自訴判例，
須搭配26年滬上2號判例一起看。
Anonymous avatarAnonymous2013-06-11
我認為誣告罪不直接保護個人法益，不適用想競
Elvira avatarElvira2013-06-15
能否自訴跟該罪是否保護個人法益要分開看
Irma avatarIrma2013-06-18
實務見解在此似乎是無法自圓其說？
Wallis avatarWallis2013-06-22
若從想像競合犯係一行為侵害數法益觸犯數罪名之定義出發，
縱使以一狀告數人，侵害了數人的名譽法益，
Victoria avatarVictoria2013-06-23
但因為數人名譽法益各被侵害（的行為），
Joseph avatarJoseph2013-06-27
都被同一個國家法益（國家審判權）被侵害（的行為）所吸收，
Sandy avatarSandy2013-06-27
最終只觸犯一個誣告罪名，而無刑法第55條的適用。
Caitlin avatarCaitlin2013-06-28
不過我贊同你說的「國家審判權對各個被告獨立存在」的見解，
Heather avatarHeather2013-07-01
由此出發，的確是想像競合。
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-03
實務見解在此似乎是無法 https://daxiv.com