原文恕刪～
這題我有一些不同想法
PO出來跟大家討論看看這樣的思維是不是正確
102年身心4等 書記官 刑法概要
「某日凌晨，喝得酩酊大醉的甲，在迷糊中走到乙家門口，以為到家了，用手推門進
入客廳後，拿起冰箱之水果來吃，並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲
而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。」
首先我列出了306、320、321、354
(一)四條的解題模式都一樣：
1.客觀上沒問題
2.主觀上，因為結果發生與行為人想像得不一致，所以討論故意是否成立
(1)非重大偏離→客體錯誤→法定符合說→然因吃的是自己的食物、進入的是自己家，
沒有法定的符合→討論過失
(2)沒有過失之規定→無罪
所以最後沒有討論到原因自由行為
不知道各位怎麼想！
--
寂寞之井
--
All Comments