刑法詐欺的被害人有重大過失 - 考試

By Gilbert
at 2014-07-25T17:17

Table of Contents

行為人施用詐術使被害人陷於錯誤

且處分財產，造成損害。一切的構

成要件都符合。但如果被害人很好

騙，太好騙，有重大過失而不知的

話，應如何論處呢?

--

Tags: 考試

All Comments

By Franklin
at 2014-07-29T21:04

那如果車禍撞傷人對方有重大過失呢？

By Anthony
at 2014-08-02T06:59

檢討被害人

By Iris
at 2014-08-06T03:09

女生穿太露於強制性交案有重大過失???

By Dorothy
at 2014-08-11T00:16

都是they的錯~~

By Hedwig
at 2014-08-11T03:39

刑法沒有與有過失，行為人的故意過失侵害法益才是重點

By Yedda
at 2014-08-16T01:12

這根本是洗文章而已吧

By Delia
at 2014-08-20T03:10

整個被推歪掉，剛好想到這個問題上來問，也能各種誤
會，一樓舉的車禍被害人重大過失，當然也是要看具體
情況，如果是說違法交通規則的情況，行為人就可以主
張信賴原則，無因果關係免責。當然我瞭解我的這種討
論法是把主觀要件(重大過失)與客觀情狀(違反交通規
則)混在一起討論有論理上的錯誤，但也是可以解這題
。又例如義憤殺人的減輕條款，不就是說明了被害人的
行為也是會影響論罪科刑的嗎？什麼叫做不可以檢討被
害人?可以跟我討論問題嗎？

By Emily
at 2014-08-21T13:09

為什麼你要討論被害人？意義何在？信賴原則是行為人有過
失才討論，詐欺根本不處罰過失，你寫了保證扣分，架構
錯誤