刑法詐欺的被害人有重大過失 - 考試

那如果車禍撞傷人對方有重大過失呢？

檢討被害人

女生穿太露於強制性交案有重大過失???

都是they的錯~~

刑法沒有與有過失，行為人的故意過失侵害法益才是重點

這根本是洗文章而已吧

整個被推歪掉，剛好想到這個問題上來問，也能各種誤
會，一樓舉的車禍被害人重大過失，當然也是要看具體
情況，如果是說違法交通規則的情況，行為人就可以主
張信賴原則，無因果關係免責。當然我瞭解我的這種討
論法是把主觀要件(重大過失)與客觀情狀(違反交通規
則)混在一起討論有論理上的錯誤，但也是可以解這題
。又例如義憤殺人的減輕條款，不就是說明了被害人的
行為也是會影響論罪科刑的嗎？什麼叫做不可以檢討被
害人?可以跟我討論問題嗎？

為什麼你要討論被害人？意義何在？信賴原則是行為人有過
失才討論，詐欺根本不處罰過失，你寫了保證扣分，架構
錯誤

若您指的是相對人本身已經完全認知風險（ex.宗教詐欺

）下仍受騙之情形，是有學說主說可能基於被害人自陷

風險或相對人並未陷於錯誤而排除不法

但若您所謂「被害人有重大過失而不知」指的是消極利用

被害人知慮淺薄或辨識能力顯有不足，或許應該討論第

341條之準詐欺罪

如果都不是這樣的狀況，單純只是相對人個性容易受騙
我個人是認為在符合詐欺罪的其他要件下不會影響行為人

該當詐欺罪的本質

就國家考試來談，直接用三階層的主客觀條件檢討就夠了
...只要被害人確實陷於錯誤，管他詐騙手法有多蠢多拙
劣...

又不是民事關重大過失啥事