刑法關於"不法之所有"的問題... - 考試

Dora · 2013-03-31

Table of Contents

顧客乙到老闆甲的店裡點了一碗魯肉飯，乙吃到一半發現裡面有壁虎，甲怕乙跟媒體爆料
而有損店譽，所以甲把飯拿走並倒掉，請問各位大大，甲拿走飯的行為，算是"為自己或
第三人不法之所有"嗎?為什麼?

--

All Comments

Ula2013-04-01

老板有不法所有之意圖嗎??

Frederic2013-04-01

他不打算把這碗飯留下來給自己或是第三人吧

Oliver2013-04-05

有強制罪？！

Caitlin2013-04-08

我覺得是毀損~~~~

Emma2013-04-09

把他倒掉是一種對所有權處分的行為,至少侵占成立.

Elma2013-04-12

就跟你去商店裡把人家飲料直接打開來喝掉一樣

Blanche2013-04-16

哪來侵占???要件思考一下喔

Caitlin2013-04-20

我也覺得是毀損

Jacky2013-04-22

侵占不是從合法占有變成不法占有嗎?

Kyle2013-04-27

乙拿到飯時應該已經有所有權了並且持有甲沒得利式毀損

Callum2013-05-01

無刑事責任民法的侵權行為

Oscar2013-05-04

不法意圖與所有意圖要分開看，此題老闆拿走飯是為了
把飯丟掉，屬有不法意圖無所有意圖。

Zenobia2013-05-08

侵占是易“持有”為“所有”，老闆應該未持有~

Yedda2013-05-10

強制罪、毀損罪

Ida2013-05-15

3/28奇摩新聞，老闆最後是被以強制罪嫌函送

Heather2013-05-17

內有分析~可搜尋"牛肉麵有小強老闆火速倒掉被告搶麵"

Elvira2013-05-18

謝謝以上各位大大的討論及提供給小弟意見，謝謝!!