刑總問題 - 考試

Table of Contents

各位前輩先進好
想請問一題刑總+竊盜的題目

甲缺錢花用,鎖定有錢之友人乙所有之珠寶,想要偷竊。乙聽聞風聲,於是將珠寶換成石
頭放入保險箱中,果不然夜裡甲入宅行竊,將保險箱中的石頭全帶走,問甲的刑責?

有看過考古題
如果情況是,甲伸手進乙的包包,結果裡面是空的,就是已著手成立竊盜未遂然後討論不
能未遂

但這題是想偷A結果偷成B
是否需要討論主客觀不一致的客體錯誤情況?
小弟淺見是認為竊盜罪保護的財產法益
石頭對乙來說並無任何經濟價值及法益上的保護需求
因此不構成既遂,但仍著手成立加重竊盜未遂
最後討論不能未遂,但甲僅是單純誤認事實,因此單純係障礙未遂

讀得有點混淆
還請前輩們指點
感激不盡

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Belly avatarBelly2019-01-16
這地特題目吧
Callum avatarCallum2019-01-18
我覺得既遂未遂都有討論空間
Xanthe avatarXanthe2019-01-21
看哪個好寫
Ivy avatarIvy2019-01-25
小弟認為
Caroline avatarCaroline2019-01-29
1.不成立加重竊盜既遂,偷懶寫法可以直接寫乙已事先
掉包為無價值之石頭,故其財產法益未受侵害
Puput avatarPuput2019-02-02
2.成立加重竊盜未遂 甲主觀有故意跟意圖,客觀上已著
手,接著討論一下不能未遂
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-04
3.還可以寫縱石頭亦可作為竊盜罪之客體,惟甲主觀上
無對石頭不法所有意圖,故針對石頭部分不成立加重竊
盜罪
Lily avatarLily2019-02-04
以上淺見,有錯幫忙指正
Hedda avatarHedda2019-02-04
不成立既遂,小弟覺得是在客觀構成要件討論
Donna avatarDonna2019-02-06
客觀構成要件 著手
Frederica avatarFrederica2019-02-07
竊盜罪是結果犯 保護的應該是他人對物的持有關係 物的
價值為何應非所問 否則無非是鼓勵他人竊取他人無價值之
Donna avatarDonna2019-02-10
剛剛看完書有點小見解有關可罰之違法性部分提到雖然
本案中被偷之石頭為不具價值之物品具有被害法益輕微
性 惟本案中犯人一侵入家中的並開啟保險箱之行為依然
不具備行為脫逸輕微性故若此案將以被偷物品為石頭不
具備實質價值而為而判斷為不具有實質違法性的話將使罪
刑法定之內涵將蕩然無存本例應為竊盜既遂較合理
Irma avatarIrma2019-02-13
我是覺得要討論未遂太牽強了
Eartha avatarEartha2019-02-15
已經侵入住宅並打開保險箱不管是主觀或是客觀還是重大
無知都很難解釋未遂吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-16
這兩題有一個很大差別是有沒有拿走東西
Connor avatarConnor2019-02-21
所以一個既遂一個未遂
Necoo avatarNecoo2019-02-22
客體不能,有危險,普通未遂。
Necoo avatarNecoo2019-02-22
可罰違法性內實質違法性問題
構成要件該當,不能阻卻違法,但法益輕微
Damian avatarDamian2019-02-26
因此是第二階排除,訴訟上給予不或緩起訴結束
74台上4225判例
既然法益輕微都可以排除,無財產價值當然更可以
Sarah avatarSarah2019-02-27
並非打擊錯誤,而是客體錯誤,不阻卻故意
頂多是以上這些東西可以寫
Queena avatarQueena2019-03-03
至於客體能不能有沒有危險,是用來嘲笑不能未遂的
編排一下,卯起來寫,應該可以有一頁半以上吧