刑總問題 - 考試

Quanna avatar
By Quanna
at 2019-01-15T14:10

Table of Contents

各位前輩先進好
想請問一題刑總+竊盜的題目

甲缺錢花用，鎖定有錢之友人乙所有之珠寶，想要偷竊。乙聽聞風聲，於是將珠寶換成石
頭放入保險箱中，果不然夜裡甲入宅行竊，將保險箱中的石頭全帶走，問甲的刑責？

有看過考古題
如果情況是，甲伸手進乙的包包，結果裡面是空的，就是已著手成立竊盜未遂然後討論不
能未遂

但這題是想偷A結果偷成B
是否需要討論主客觀不一致的客體錯誤情況?
小弟淺見是認為竊盜罪保護的財產法益
石頭對乙來說並無任何經濟價值及法益上的保護需求
因此不構成既遂，但仍著手成立加重竊盜未遂
最後討論不能未遂，但甲僅是單純誤認事實，因此單純係障礙未遂

讀得有點混淆
還請前輩們指點
感激不盡

--
Sent from my Windows

--
Tags: 考試

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2019-01-16T06:30
這地特題目吧
Callum avatar
By Callum
at 2019-01-18T15:25
我覺得既遂未遂都有討論空間
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-01-21T06:57
看哪個好寫
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-01-21T18:08
https://i.imgur.com/Ho4yXw0.jpg
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-01-25T17:28
小弟認為
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-01-29T06:51
1.不成立加重竊盜既遂，偷懶寫法可以直接寫乙已事先
掉包為無價值之石頭，故其財產法益未受侵害
Puput avatar
By Puput
at 2019-02-02T10:18
2.成立加重竊盜未遂 甲主觀有故意跟意圖，客觀上已著
手，接著討論一下不能未遂
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-02-04T14:56
3.還可以寫縱石頭亦可作為竊盜罪之客體，惟甲主觀上
無對石頭不法所有意圖，故針對石頭部分不成立加重竊
盜罪
Lily avatar
By Lily
at 2019-02-04T18:57
以上淺見，有錯幫忙指正
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-02-04T23:11
不成立既遂，小弟覺得是在客觀構成要件討論
Donna avatar
By Donna
at 2019-02-06T23:34
客觀構成要件 著手
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-02-07T15:53
竊盜罪是結果犯 保護的應該是他人對物的持有關係 物的
價值為何應非所問 否則無非是鼓勵他人竊取他人無價值之
物
Donna avatar
By Donna
at 2019-02-10T16:10
剛剛看完書有點小見解有關可罰之違法性部分提到雖然
本案中被偷之石頭為不具價值之物品具有被害法益輕微
性 惟本案中犯人一侵入家中的並開啟保險箱之行為依然
不具備行為脫逸輕微性故若此案將以被偷物品為石頭不
具備實質價值而為而判斷為不具有實質違法性的話將使罪
刑法定之內涵將蕩然無存本例應為竊盜既遂較合理
Irma avatar
By Irma
at 2019-02-13T22:51
我是覺得要討論未遂太牽強了
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-02-15T11:18
已經侵入住宅並打開保險箱不管是主觀或是客觀還是重大
無知都很難解釋未遂吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-02-16T07:01
這兩題有一個很大差別是有沒有拿走東西
Connor avatar
By Connor
at 2019-02-21T06:04
所以一個既遂一個未遂
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-02-22T11:09
客體不能，有危險，普通未遂。
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-02-22T16:12
可罰違法性內實質違法性問題
構成要件該當，不能阻卻違法，但法益輕微
Damian avatar
By Damian
at 2019-02-26T20:47
因此是第二階排除，訴訟上給予不或緩起訴結束
74台上4225判例
既然法益輕微都可以排除，無財產價值當然更可以
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-02-27T16:02
並非打擊錯誤，而是客體錯誤，不阻卻故意
頂多是以上這些東西可以寫
Queena avatar
By Queena
at 2019-03-03T03:18
至於客體能不能有沒有危險，是用來嘲笑不能未遂的
編排一下，卯起來寫，應該可以有一頁半以上吧

總統對行政院院長之任命權的爭議

Jessica avatar
By Jessica
at 2019-01-15T01:19
Hi，我是子雲，睡覺前看到這個問題蠻有趣的，來討論一下好惹～ 關於我國總統對行政院長認命權之爭議，其實就是我國憲政體制的問題，所以首先要討論 我國憲政體制之類型。 依照學者Duverger對半總統制的定義，包含三個要素：（1）總統為民選（2）總統有一定 權力（3）有一個對國會負責的內閣。綜合上述，我國小英 ...

李如霞補習班詢問

Thomas avatar
By Thomas
at 2019-01-15T01:13
想請教版上是否有人目前是在這間補習班補習, 想了解這間補習班, 因為網路上的資訊蠻 少的, 謝謝大家。 - ...

請教利他契約跟債權讓與的差別是啥 ??

Candice avatar
By Candice
at 2019-01-15T00:00
※ 引述《osee (2011/8/14)》之銘言： : 所以決定性的差別到底在哪阿 ?? 先說結論： 利他契約：（只有）改變權利的「內容」 債權讓與：　　　　改變權利的「主體」 一般的契約 - AB約定：A贈與B 100萬元 - 債務人是A，債權人是B - 權利的內容是「A給付B 100 ...

會計師考試國文補習班

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-01-14T21:14
我發現我給你的連結好像還是有點行不通， 麻煩你用下面這個辦法去做一下： 請你用Weyback Machine去找過去的頁面存檔: 第一個先去找這個網站( wayback machine ): https://archive.org/web/ 然後用這個網站的搜尋引擎去找下面這兩個連結， 看能不能找 ...

會計師考試國文補習班

Agnes avatar
By Agnes
at 2019-01-14T20:40
以前這位國文老師寫的部落格還不錯， 但是後來這個部落格被網路公司改變經營方式後， 他的東西只能用 wayback machine archive 去找， 而且也只能找到一部分。 如下： https://web.archive.org/web/20091128192149/http://blog.ya ...