刑總的共謀共同正犯 - 考試

※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 P55555 信箱]
: 作者: b2858691 (肛棍洩師傅) 看板: Examination
: 標題: [問題] 刑總的共謀共同正犯
: 時間: Fri Apr 18 09:45:38 2014
: [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
: (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
: 定作法、答案者，請用閒聊選項。
: 小弟刑總唸到共謀共同正犯時有一疑惑
: 懇請各位高手不吝賜教
: 大法官釋字109肯認共謀共同正犯的存在
: 查其理由其中有說:二人以上事前同謀犯罪,於同謀之後,雖未著手於犯罪行為之實行,然
: 參與謀議與分擔實行,其任務之重要,並無二致,自應負共同正犯之罪責.
: 那假設今天甲乙丙三人共謀搶劫銀行,事前說好由甲乙去搶,丙只負責謀劃,
: 然乙當天卻因故而未到場,而由甲單獨完成犯罪,亦即乙並未著手實行,
: 那麼事後的究責丙為共謀共同正犯,甲為直接正犯,那麼乙是應該基於刑法個人罰原則
: 負搶劫的預備犯嗎?


補充一下真實案例！！！！


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140419/35776721

海陸兵撿屍 性侵16歲女
同袍慾火被女淚水澆熄 放人仍被訴
2014年04月19日
2名阿兵哥撿屍赴名館大客棧（圖）性侵，1人雖臨時打消淫念，仍屬共犯。郭芷余攝【郭
芷余╱高雄報導】2名海軍陸戰隊二等兵去年休假到高雄夜店狂歡，搭訕1名16歲少女，竟
趁對方爛醉「撿屍」到旅館，預謀輪流性侵，不料潘姓士兵等吳姓同袍嘿咻完後，進房發
現少女獨坐床緣哭泣，頓時淫慾全消，讓少女離去，但高雄地檢署仍認定潘男是共犯，昨
依乘機性交罪將2人一併起訴。




--------------------------------------------------------------------------------

起訴指出，去年10月19日晚上11時許，4名海軍陸戰隊二等兵放假到高雄夜店「MUSE」狂
歡，其中潘姓士兵（19歲）看見1名漂亮美眉，便邀對方到他們包廂喝酒，5個人連續喝了
4個小時，直到隔天凌晨3時，潘男和另名吳姓士兵（19歲）見少女醉倒，將她攙扶上計程
車，載回2人下榻的廉價旅館休息。
事後吳、潘見少女躺在床上不省人事，竟共謀輪流性侵，協議由吳男先上，潘男在房外等
候，半小時之後2人換手，不料，潘男進房發現少女已經醒來，獨自坐在床緣啜泣，突然
於心不忍，打消淫念，隨即要少女穿好褲子，還陪她坐電梯下樓，才讓她離去。


少女自殘就醫
少女回家向母親哭訴受辱經過，並由母親陪同報案。事後少女出現創傷後症候群而就醫，
甚至有自殘傾向。
檢察官認為，少女下體雖僅採集到吳男體液，但根據潘、吳認罪供詞，以及事後少女與2
人透過通訊軟體Line商談賠償事宜等證據，認定潘男未逞淫慾，但案發前2人確實預謀輪
流性侵少女，依法應與吳男同樣都是共同正犯，昨將2人起訴。
律師丁昱仁指出，很多人以為在夜店「撿屍」做愛沒事，其實會觸犯《刑法》乘機性交罪
，可處3年以上、10年以下徒刑，且不一定要參與全部犯行，就算參與一部分或某一階段
，都會成立犯罪，也就是說，共犯中只要一人犯罪既遂，其他人就要負擔相同罪責。


2人共謀同罪
以本案為例，一開始潘、吳2人既然預謀共同性侵少女，且吳男性侵得逞，則潘男就算沒
做，也是共犯，但法官量刑應會判得比較輕。


夜店撿屍的刑事責任
◎若趁對方醉得不省人事而性侵，觸犯刑度3到10年的乘機性交罪。
◎若對方醒來抗拒還性侵，觸犯刑度3到10年的強制性交罪，通常判刑結果比乘機性交罪
更重。
◎若對方未滿14歲，不論對方是否同意性交，都觸犯刑度7年以上的加重強制性交罪。
◎即使沒有性侵得逞，也可能觸犯刑度6月到5年的乘機猥褻罪，或刑度5年以下的妨害自
由罪。
◎協助灌醉、扛屍、把風等，如屬犯行分擔、有犯意聯絡，會被以共犯論罪。
資料來源：律師廖芳萱



--