[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================
(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================
備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！
如題
擬制傳聞同意(刑訴159-5 第二項)
最近看到
解題書(黎律實戰解題2018版 頁8-39)及教科書(林鈺雄刑訴上冊八版 頁539)
都認為擬制的傳聞同意可以再為爭執追復，「但必須以當事人不為異議係出於『不知有不得為證據之情形』」
應該都是引最高法院101台上6378判決
但是159-5第二項的擬制同意以「知有159第一項不得為證據之情形」為要件之一
讓我有個疑問：這樣不會互相矛盾嗎？
當事人要知道有不得為證據之情形才有可能成立擬制同意，而擬制同意可以爭執，但是要爭執卻又以不知道有不得為證據之情形為前提
再回去看判決又提到：如果當事人知道有不得為證據之情形而不為異議，即已合於擬制同意之要件，自不容許再為爭執
我聽過的說法大部分都是認為擬制同意可以再爭執
但何賴傑老師的文章似乎有認為明示或擬制同意原則均不得爭執
搞得我好亂啊
最後想問：
1、擬制同意可不可以爭執追復？
2、擬制同意是不是以「知道有不得為證據之情形」為成立要件？
手機排版亂請見諒
-----
Sent from JPTT on my HTC_M9u.
--
All Comments