刑訴-第三審對案件單一性的認定 - 考試
By John
at 2015-06-14T22:14
at 2015-06-14T22:14
Table of Contents
第三審法院仍然可以認定是否構成單一犯罪事實,而且可以和二審法院作不同的認定。
請問,這有沒有違背第三審法院作為事後審法院的特性?
這是因為§394I但書的適用嗎?
§394I 第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。
但關於訴訟程序及得依職權調查之事項,得調查事實。
--
請問,這有沒有違背第三審法院作為事後審法院的特性?
這是因為§394I但書的適用嗎?
§394I 第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。
但關於訴訟程序及得依職權調查之事項,得調查事實。
--
Tags:
考試
All Comments
By Agnes
at 2015-06-18T17:53
at 2015-06-18T17:53
By Lily
at 2015-06-20T07:39
at 2015-06-20T07:39
By Enid
at 2015-06-25T06:21
at 2015-06-25T06:21
By Annie
at 2015-06-25T19:27
at 2015-06-25T19:27
Related Posts
104鐵佐/機械1901/國文/答案討論
By Franklin
at 2015-06-14T21:41
at 2015-06-14T21:41
99年高考流力
By Audriana
at 2015-06-14T21:41
at 2015-06-14T21:41
林清老師的地方自治百分百
By Yuri
at 2015-06-14T20:22
at 2015-06-14T20:22
鐵特員級電力
By Belly
at 2015-06-14T20:15
at 2015-06-14T20:15
司法官應考資格疑義
By George
at 2015-06-14T19:50
at 2015-06-14T19:50