刑訴158-2第二項 - 考試

※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1Lkt0e3L ]

作者: jaysuzuki (Never blink) 看板: LAW
標題: [討論] 刑訴158-2第二項
時間: Fri Jul 31 20:55:02 2015

(一)本條項未規範到法院與檢察官，則若法院或檢察官有違反(95條2、3款)應如何論斷?


甲說:直接得作為證據


乙說:依158-4權衡


個人是認為乙說比較合理，不曉得各位想法如何?



(二)本條項只規定受拘提、逮捕的情況，那若是自行到場(傳喚、自首)的話應該如何評價?


ex.犯嫌自首受司法警察詢問，司法警察未踐行95條2、3款，其自白或陳述可否作為證據?


甲說:可以作為證據


乙說:依158-4權衡


這部分我一樣覺得是應該採乙說




但不曉得實務或學說有沒有針對這兩個爭點表示意見?


我只知道158-2第1項但書情形，是可以直接作為證據，不需要依158-4權衡


但上面這兩個狀況是突然想到的，不知大家有何想法


謝謝

--