關於刑訴的不可分題目 - 考試

請問板上各位先進，這兩個題目的解答解說該怎麼看才不會覺得矛盾呢？


案例：(100司法官)
檢察官起訴被告甲駕車不撞倒乙所駕駛後載丙的機車，致乙受傷，丙則當場死亡，
檢察官相驗後，因乙並未提出告訴，故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。

1.下列敘述何者正確？
答：乙未提出告訴，故法院僅判決被告甲過失致死罪，對乙受傷部分不處理，並無
「已受請求之事項未予判決」之違法。

解：(節錄問題部分)
未經檢察官起訴的他部事實既未經乙提出告訴，自不可能有罪，反推回去，
這部分的事實亦不受起訴效力所及。


2.承上案例事實，法院審理中，乙向檢察官提出告訴，檢察官乃向法院追加起訴甲過失傷
害罪嫌。法院對檢察官的追加起訴應如何處理？
答：諭知不受理判決。

解：(節錄問題部分)
若為同一案件，則檢察官就一部犯罪事實起訴者，因公訴不可分之效力，
他部犯罪事實也會受起訴效力所及，法院自得加以審理。



請問有人知道為什麼上面第一題解說不受起訴效力所及，

下面那題解卻說有受起訴效力所及呢？





謝謝 QQ

--