刑訴單一性案件問題 - 考試

By Dorothy
at 2015-08-05T22:50

Table of Contents

真是容易讓人腦袋打結的部分...

提出問題跟大家討論一下

Q.甲駕車過失致乙死與丙輕傷，是屬於一行為的想像競合，假設乙的部分經檢察官提起

公訴，而丙並未告訴。而後乙的部分經判決有罪，丙才提出告訴，請問檢察官要怎麼

處理?

我的理解

由於丙的部分是告訴乃論，所以雖然是裁判上一罪，但丙未告訴，則審判範圍應該不及

於丙的部分。那在判決過失致死成立後，丙才告訴，檢察官應該再起訴嗎?

可是又似乎是同一案件...

如果是審理中丙就告訴，法院可以直接審

但如果一部已經判決確定，另一部才告訴，那應該怎麼做呢?

看到的題目好像都沒有討論這種情況的，然後我已經搞得頭腦快打結...

還請板友們幫忙解惑，感謝

--

Tags: 考試

All Comments

By Elvira
at 2015-08-06T11:25

函請併辦

By Bethany
at 2015-08-08T00:53

不確定答案就試了

By Damian
at 2015-08-12T04:20

都已經判決了怎麼會函請併辦

By Ursula
at 2015-08-13T13:55

應該就是單純的在起訴吧,同一案件可以直接掠過

By Heather
at 2015-08-14T03:09

XD 沒看到=...=

By Edward Lewis
at 2015-08-14T23:44

如果你有補習,老師沒教的地方,建議不用自己去假設,
至少把老師講的都掌握好就夠了.

By Eartha
at 2015-08-17T22:48

案件單一性不可分，法官漏判檢察官請法官補判

By Wallis
at 2015-08-19T00:12

可是欠缺告訴耶.

By Jack
at 2015-08-19T22:01

而且這邊沒有講法官認為是一罪還是數罪,怎麼判斷漏
還是漏未判決,知道法官認為一罪還是數罪才有漏判or
未判決吧?

By Isabella
at 2015-08-23T10:41

鑽牛角尖會讓你落榜喔
很多人都是這樣落入萬年考生的輪迴的.
專注在老師有講的,重複看,函授多聽幾次,看考古題.

By Liam
at 2015-08-25T21:10

來回理解講義三次以上,搭配考題,真的覺得還有問題的
在來問,不然我跟你講你會變萬年考生喔.

By Wallis
at 2015-08-26T16:58

而且你這題假設得很奇怪,把單一性搭配欠告訴,然後還
問判決確定了,怎麼看都不像是律師考題.

By Cara
at 2015-08-27T11:03

你說得確定力是既判力才對吧?

By Blanche
at 2015-09-01T03:06

對，不知有無既判力擴張

By Frederica
at 2015-09-02T23:09

既判力的條件是二者皆有罪二者不可分
這邊有這兩個條件嗎?

By Tom
at 2015-09-04T12:15

字號好象37特覆字XXXX 忘記了
沒這個條件怎麼會有不可分.
而且這個根本不用討論到既判力不可分,你訴訟調件都

By Tristan Cohan
at 2015-09-09T01:38

對齁，這樣法院要看法院有無審理過丙的部分，雖然不能

By Hazel
at 2015-09-13T06:42

欠缺了.
你程序要件都不符合了,怎麼會審實體.

By Vanessa
at 2015-09-14T06:45

逕為判決，但是也會一起審理吧?

By John
at 2015-09-18T02:38

有起訴不可分沒錯,但傷害的部分欠缺告訴阿.

By Frederic
at 2015-09-19T04:47

你可能基本觀念要先搞懂喔,先這樣吧
對阿...我一開始就說了阿.

By Catherine
at 2015-09-20T23:42

這麼說來應該就是檢察官可以再針對丙部分起訴了

By Andrew
at 2015-09-23T13:37

先這樣吧加油

By Kristin
at 2015-09-26T17:03

我是認為如果法院認為是一罪，那就只能就乙的部份判決，
丙當然可以告訴。但如果法院認為是數罪，丙的部份也要為不
受理判決，如果丙要告訴，就直接上訴不受理判決就好了。
不知道對不對啦...

By Iris
at 2015-09-27T11:20

實務看法有既判力擴張，不能再起訴
樓上d大說錯了

By Rae
at 2015-10-02T11:05

哦? 真的嗎

By Valerie
at 2015-10-03T01:07

怎麼會有既判力擴張說來聽聽

By Skylar DavisLinda
at 2015-10-06T21:27

我先去睡了,我覺得我講的應該是沒錯啦,大家晚安.

By Suhail Hany
at 2015-10-11T08:06

審判不可分，379第12款，漏未判決。提起上訴或非常上訴救
濟

By Charlotte
at 2015-10-11T12:00

漏判應是數案件繫屬於法院，而僅部分終局判決，其他案件仍
繫屬中，因此需向原審法院聲請補判，以消滅其訴訟繫屬
我的觀察啦

By Andrew
at 2015-10-16T05:39

依照97/4刑庭，判決確定後，不能提非常上訴

By Linda
at 2015-10-19T05:59

你可能卡在一個點，實務見解認為，當起訴效力擴張（267），
就不會有違反268的問題，這樣的話這個問題你應該就能理解了
。

By Tristan Cohan
at 2015-10-21T15:09

A大，不得非上是否是因為原判非不利於被告且不涉及統一適
用法令？

By Xanthe
at 2015-10-24T16:59

問錯人了...是要請教b大才對

By Elizabeth
at 2015-10-26T10:23

檢察官要怎麼做跟法院的判斷有關，這邊沒提法院的判斷

By Damian
at 2015-10-28T07:33

實然面：檢就起訴啊，燙手山芋，單一同一丟給法院。

By Noah
at 2015-11-02T02:53

A大，但是一部為告乃而未告訴，就沒及於該部了吧?

By Jacky
at 2015-11-06T09:35

丟給法院，有道理，那假設檢察官就起訴，而法院認為它
是裁判上一罪，應該怎麼做?

By Agatha
at 2015-11-09T07:51

起訴效力跟既判力都不及丙，應該就另外起訴了

By Genevieve
at 2015-11-12T22:22

ㄧ行為只能受ㄧ次裁判你另外起訴丙幹嘛
多打一個丙…

By Ina
at 2015-11-13T19:55

樓上l大說的應該是"審判不可分"的概念吧,只是這邊的

By Faithe
at 2015-11-15T17:18

問題看起來是要問可不可以在起訴,有沒有一是不在理
的問題.

By Annie
at 2015-11-19T05:37

永遠都可以起訴啊法院會不會理你而已…

By Tom
at 2015-11-22T15:45

我是覺得有起訴不可分,有審判不可分但沒既判力不可

By Joseph
at 2015-11-26T06:13

分.
其實l大的意思我了解，因為原PO自己想的東西跟本不
會是律師司法官要考的點,就會變成很沒意義的討論

By Joseph
at 2015-11-29T02:54

甲不就一個行為嗎…就至多受一次裁判啊

By Tom
at 2015-12-03T22:44

恩,l大說的沒錯,因為這個情形是審判不可分.

By Joseph
at 2015-12-05T23:18

Louis大正解

By Frederica
at 2015-12-07T01:50

因為考題確實也不會這樣問,然後問你可不可以起訴,因
為就像l大說的,可以起訴,阿審判不可分法官也不理你

By Edith
at 2015-12-11T21:51

所以還是建議原PO把老師講義+考古題看熟就好,不然就
會問一些考試不會考的奇怪問題.

By Brianna
at 2015-12-15T03:29

既判力會及於沒告訴的部分，很奇怪沒錯，但就是那樣
而且這題一點都不奇怪，是考古題

By David
at 2015-12-16T18:12

考點是可不可以再起訴嗎?

By Erin
at 2015-12-17T03:24

l大,想請教一下,所以你的意思是,因為審判不可分,所
以本題,丙的部分檢察官起訴會有重複起訴的問題嗎?

By Rebecca
at 2015-12-21T16:22

如果是這樣的話,跟我的看法不同,只是,可以請教理由
為何嗎? 感謝,如果我自己觀念錯誤也想藉此修正.

By Brianna
at 2015-12-24T10:10

我根本不會寫審判不可分，會寫一行為僅受一次裁判

By Madame
at 2015-12-27T16:34

漏判用在數罪之間漏未判決才是用在單一案件各部分
之間上面有人誤用漏判概念

By Charlotte
at 2015-12-31T01:41

嗯...我不是考司律，花點時間討論問題算是調劑，會不會
浪費時間那是我自己的問題，你不用這麼好心還為我操心
啦XD

By Tristan Cohan
at 2015-12-31T19:30

所以實務認為同一案件不可再告訴，若起訴也應不受理。

By Hardy
at 2015-12-31T21:57

Y大是指我嗎？小弟理解錯誤的部分請不吝指教

By Eden
at 2016-01-02T09:37

67年第十次決議可參考，另外更正，是免訴才對，說錯了

By Hedy
at 2016-01-04T23:14

l大,那丙的部分檢察官起訴會有重複起訴的問題嗎?
這點我想聽聽你的看法,我認為是沒有,你呢?

By Gary
at 2016-01-09T07:18

推67年第10次決議，但學者對此見解頗有成見...

By Sandy
at 2016-01-11T13:20

60台非77號判例跟這個有點像，非告論確定，既判力會及
於欠缺告訴的告論罪

By John
at 2016-01-16T00:42

67年第10次刑議，學者批評實務認為喻知無罪既判力及
於他部。這題判決確定後既判力及於未起訴部分，丙如
果提起告訴，檢察官依252下曾經判決確定後，不起訴
處分，如檢察官起訴，法院喻知免訴

By Eartha
at 2016-01-19T14:45

這是單一案件但是沒有漏未裁判的問題因為丙剛開始
並沒有提起告訴所以法官當然不用就丙的部分審判但是
以公訴不可分（兩者皆有罪兩者為一罪）的概念這時
候如果丙又提出告訴則法官應以302諭知免訴判決（如
有錯誤不吝指教）

By Liam
at 2016-01-20T22:33

97台非46也可以參考，判決會及於全部

By Elma
at 2016-01-23T02:07

我覺得問題是在於一行為只受一次裁判一件事,本題是

By Olive
at 2016-01-23T08:46

行為,如果把傷害的部分當作有實質審理過了,再起訴自
然是免訴判決,因為審判過了,所以現在有問題的是,傷

By Hedda
at 2016-01-26T23:59

害部分欠缺訴訟條件,他是怎麼進入實質審理,然後還可
以因為另行起訴而用免訴駁回.
各位大大貼了不少實務見解,不過有哪一個實務見解是

By Rosalind
at 2016-01-29T04:22

直接針對真點說明的,就是在欠訴訟條件時還實質審理

By Jack
at 2016-01-30T17:18

然後因此變成是有實質審理過的.

By Eartha
at 2016-02-02T17:08

喔,抱歉.

By Zanna
at 2016-02-06T17:03

原來我上面自己把概念定義講錯了.

By Sierra Rose
at 2016-02-10T19:31

37特覆那是另一個,我講錯了.
這題很單純的就是一行為禁止重複評價,所以其他部分

By Lydia
at 2016-02-14T18:20

也會有既判力所及.
剛剛特別翻書確認了一下,昨天沒翻書就直接講,誤導別

By Robert
at 2016-02-14T22:37

人真不好意思. 這題就跟l大說得一樣.
如果是數行為的話就不會有既判力所及了,就這樣.

By Charlie
at 2016-02-17T09:52

D大若可以知錯能改就好，看你之前的留言咄咄逼人，你是
要考試的人不用這樣。

By Erin
at 2016-02-21T07:23

是阿,看來考試真的不能準備太久,不然個性會變.

By Steve
at 2016-02-24T02:34

謝謝提醒.

By John
at 2016-02-26T07:15

第一個問題如果法院認為甲對乙及對丙部分均有罪，因

By Blanche
at 2016-02-29T19:17

本案屬想像競合，故為單一案件，法院可直接審理丙的

By Hazel
at 2016-03-04T16:10

的部分，檢察官無須再追加起訴。第二個問題是屬於

By Ophelia
at 2016-03-09T05:21

既判力擴張的問題，實務上認為單一案件若判決確定的

By Jacky
at 2016-03-09T19:05

部分有罪，則既判力會擴張及於全部。故本題法院不得就

By Daniel
at 2016-03-11T01:51

甲對丙的部分審理。實務此一說法造成法院未就甲對丙的
部分為實質審理卻賦予其既判力，很奇怪沒錯，這也是被

By Sierra Rose
at 2016-03-11T11:50

學說批評的地方。

By Elvira
at 2016-03-15T19:52

還有覺得原po問這個問題很棒，這本來就是在各種不可分
學完之後可以自行演練的部分，參考書題庫也有類似的

By Rae
at 2016-03-20T06:40

問題原po要是能秉持這種舉一反三的精神一定可以上榜

By Dinah
at 2016-03-22T15:54

謝謝B大的補充與鼓勵

刑訴單一性案件問題 - 考試

All Comments

Related Posts

楊老師生物講義/楊老師生物總複習講義

運動學

王冕國文、洪亮普化有機最後便宜出清

明年想考律師，買哪一套DVD函授好呢？

身上有刺青家庭背景複雜的人可以考的?