初等社會行政分享 - 考試
By Sandy
at 2007-03-07T20:41
at 2007-03-07T20:41
Table of Contents
這次真的很驚險......也感謝版友們的承讓...
因為考完以後有去公職王討論區去看看其他人考幾分...
話說我的選擇只有88(社工)+86(法規)+86(公民)+18(國文)
還好到最後中規中矩的公文+連自己都覺得寫的很好的作文救了我
(我還沒收到成績單 不過應該有52-55分)
要說的話真的是無心插柳柳成蔭
但是自認自己吊車尾考上的經歷應該可以鼓勵很多人 所以就野人獻曝啦
大學社工系畢業後當了兩年民間團體的社工
去年因為想去考商科的研究所看看....
所以工作辭了 也在某間國立大學的企管系夜間部每天摸經濟會計微積分
年底臨時起意報名的初等考 原本也想報經建行政的
後來考量到自己上榜機率的問題所以還是回到老本行
(準備時間:去年11/03到今年考前)
雖然以前自己考過92年的普考 94年的初等考還有93.94的社工師
但是因為去年都沒碰社工 所以大概也都忘光了(書也丟的差不多了)= =
也因為如此 自己只好從頭開始
社工概論--
我真的去借了一本社工概論來看 不是徐老先生的 也不是台大林大師的
好像是三民版的還是隨手借一本 不過我有認真給她看完
其實不光是這次 我準備考試時都會再去翻一次社工概論
因為考前其實除非有很充足的準備或是有很明確的衝刺(加強)目標
要不然與其在那邊一題一題撿 不如回到最基本的東西再瀏覽一遍
很多idea都是考前看的最基本的東西衍伸出來的
家裡原本有一本千華出的社工概論題庫 可是我要到了考完後才翻出來= =
社工這種東西其實是一種觀念和價值觀的建構
如果平時好好準備(或是像我7.8年前有好好上課)的話
就算是申論題來也不怕 何況是選擇題為主的初等
所以沒刻意準備的社工概論 又像是歷年考試結果般的成為最高分科目
社工法規--
這個比較慘 因為連書都不太有的借
再不買參考書的狀況下 最笨的方法就是拿千華的題庫一路給他作到完
錯了就打成電腦檔甚至是自己在筆記本上騰寫一遍
跨年以後除了就是整理平常的筆記以外 就是去全國法規資料庫逛法規
像我在法規檢索打"性"這個字 隨手就有兩性工作平等法 性別平等教育法等性別平等的規定
外加性侵害犯罪防治法 性騷擾防治法之類的法條
保險則就出現了勞保.公保.農保跟健保等法規
這些法規名稱相近 規定跟處罰也很容易弄混
與其一項法規一項法規的看 不如用跨法規式的看(如看各法的申訴程序)
最近三年內的法規都應該去注意 而如果有電腦的話這應該不是件太難的工作
公民--
志光的公民我從頭到尾看完兩遍
第二遍還邊看邊作筆記在整理 所以考前我只要看筆記跟考古題就好了
可能是公民本身就跟社會.社工有關係 外加我那時在念經濟學+民法(鐵路特考)
所以考出來的結果還不錯 英文我並沒有多準備
閱讀測驗還是因為我中學時代的強項是歷史所以才能全對
國文--
這科能把握的大概就是公文--我格式很中規中矩 所以大概都有10-12分左右
選擇跟作文真的是要靠自己平日的功夫
尤其作文 雖不敢自誇是"考場一小時 平日十年功"
但是我作文大都有35分以上 這次也應該有 要不然就輪不到我打心得了^^"
我寫作文其實有點"見山是山--見山不是山--見山仍是山"的味道
92年考普考社行只是見題拆題寫一些八股而已 成績普普
94年初等"我的初戀" 我大概有想過老師希望看到我的初戀帶給我什麼樣的成長與改變
我的初戀其實還不錯看(雖然沒有結果 我現在還是沒有女朋友= = )
有寫到老師所要的 所以加上公文我有55分
這次作文"清心寡慾 知足不辱" 我的關鍵擺在"欲"這個字
一開始就用"經濟學常說"資源有限 慾望無窮"" 當開頭
畢竟要先能認清自己的慾望 知道什麼是真正需要的 什麼不是
認清後自然就會知足 知足所以清心寡慾 而之後自然不致引辱上身
除了要知道閱卷老師希望看到什麼以外
最好是能給他們一點點意料之外的驚喜....這樣他們閱卷的時候就會給妳一些額外的分數
見山仍然是山 但是又有不同的韻味出來
而我也運用自己的歷史知識 外加生活經驗隨手舉例:
1.孟子主張"斧斤以時入山林,材木不可勝用也"--這句每年祭孔馬英九都在講= =
而跟儒家相對的墨子也提出"薄葬" "非樂"等理論
都是一種環保 也都是一種知足而節制慾望的表現
佛教的袈裟跟基督教早期的象徵"魚跟麵包"也是不追求物質享受的例子
2.因為人類過度追求慾望
對於自然環境造成重大破壞 例如水裡生物快被吃光的新聞也被我拿來用
3.因為追求過度的物質享受 不是去辦現金卡/信用卡造成雙卡風暴
就是因為想要享受而去犯罪--平民百姓跟政府官員都會 不過我沒特意寫
4.樂活--以永續使用資源的觀念去追求與地球環境的和諧生活
這還是我從"35歲前該作的33件事"這本書舉出的例子
5.然後我舉出了 政府可以作些什麼 媒體可以作些什麼 個人也可以作些什麼
尤其是媒體 如果去報導名人的奢華生活 很容易讓民眾跟青少年盲目追隨
可是如果是去報導需要幫助的弱勢團體--如同前陣子養六個小孩的失業老爸
就可以讓一般大眾除了減少自己無謂的享受以外
更可以幫助他人 同時從幫助他人的過程中得到精神上的富足...
作文題目不是可以寫成兩段式的申論文(如同基本人權與社會工作)
就是可以寫成有點因果關係的文章(發揚社會工作 成就基本人權)
這樣破題 申論a項 申論b項 舉出它們間的因果關係 舉例 結尾
隨便就是四五大段 很難不寫到七八百字
這篇因為剛好是我很擅長的 所以我大概寫了快兩千字吧
(寫到第六頁第一行的樣子 公文差點寫不下= = )
而且平常就要多看書多看新聞 有時候在考場上真的就是你自己的好牌^^"
(不是在亂蓋 有些補習班解題的作文寫的很糟)
當然能考上也有些運氣
去年剛換了一各工作結果年底就歇業了
而我一邊準備考試一邊考學校的期末考還外加一邊找工作
再忍受學校的課業 待業的壓力下準備考試
雖說比較辛苦 但是也因為拿準備考試躲避外在的壓力而得到了相當的進步
而且也多了十來天"專心"準備考試(其實還要擔心自己會不會斷炊= = )
不過平時基本的東西還是要做好...
外加 不要小看考前補習班的考前整理
考社工師的時候 X上的考猜往往猜到明年或是後年的題目
而這次也是靠著平常看不上眼的XX海考前猜題多了8-10分
準備有點匆促的我都上了(雖然是最後一名 還是增額第四 可能要等上一陣子)
再繼續準備七月高普(可能拿鐵路特考的東西考交通行政??)的同時
也希望更多其實實力更堅強的板友能加加油...
--
2003-2004...
我竟然朝著我所想要的生活 完全相反的方向前進 而且還越走越遠.....
2005年 有個機會讓我繞回我想要走的路
2006年 我終於過起我想過的生活 可是前面似乎仍然險阻重重~~~
--
因為考完以後有去公職王討論區去看看其他人考幾分...
話說我的選擇只有88(社工)+86(法規)+86(公民)+18(國文)
還好到最後中規中矩的公文+連自己都覺得寫的很好的作文救了我
(我還沒收到成績單 不過應該有52-55分)
要說的話真的是無心插柳柳成蔭
但是自認自己吊車尾考上的經歷應該可以鼓勵很多人 所以就野人獻曝啦
大學社工系畢業後當了兩年民間團體的社工
去年因為想去考商科的研究所看看....
所以工作辭了 也在某間國立大學的企管系夜間部每天摸經濟會計微積分
年底臨時起意報名的初等考 原本也想報經建行政的
後來考量到自己上榜機率的問題所以還是回到老本行
(準備時間:去年11/03到今年考前)
雖然以前自己考過92年的普考 94年的初等考還有93.94的社工師
但是因為去年都沒碰社工 所以大概也都忘光了(書也丟的差不多了)= =
也因為如此 自己只好從頭開始
社工概論--
我真的去借了一本社工概論來看 不是徐老先生的 也不是台大林大師的
好像是三民版的還是隨手借一本 不過我有認真給她看完
其實不光是這次 我準備考試時都會再去翻一次社工概論
因為考前其實除非有很充足的準備或是有很明確的衝刺(加強)目標
要不然與其在那邊一題一題撿 不如回到最基本的東西再瀏覽一遍
很多idea都是考前看的最基本的東西衍伸出來的
家裡原本有一本千華出的社工概論題庫 可是我要到了考完後才翻出來= =
社工這種東西其實是一種觀念和價值觀的建構
如果平時好好準備(或是像我7.8年前有好好上課)的話
就算是申論題來也不怕 何況是選擇題為主的初等
所以沒刻意準備的社工概論 又像是歷年考試結果般的成為最高分科目
社工法規--
這個比較慘 因為連書都不太有的借
再不買參考書的狀況下 最笨的方法就是拿千華的題庫一路給他作到完
錯了就打成電腦檔甚至是自己在筆記本上騰寫一遍
跨年以後除了就是整理平常的筆記以外 就是去全國法規資料庫逛法規
像我在法規檢索打"性"這個字 隨手就有兩性工作平等法 性別平等教育法等性別平等的規定
外加性侵害犯罪防治法 性騷擾防治法之類的法條
保險則就出現了勞保.公保.農保跟健保等法規
這些法規名稱相近 規定跟處罰也很容易弄混
與其一項法規一項法規的看 不如用跨法規式的看(如看各法的申訴程序)
最近三年內的法規都應該去注意 而如果有電腦的話這應該不是件太難的工作
公民--
志光的公民我從頭到尾看完兩遍
第二遍還邊看邊作筆記在整理 所以考前我只要看筆記跟考古題就好了
可能是公民本身就跟社會.社工有關係 外加我那時在念經濟學+民法(鐵路特考)
所以考出來的結果還不錯 英文我並沒有多準備
閱讀測驗還是因為我中學時代的強項是歷史所以才能全對
國文--
這科能把握的大概就是公文--我格式很中規中矩 所以大概都有10-12分左右
選擇跟作文真的是要靠自己平日的功夫
尤其作文 雖不敢自誇是"考場一小時 平日十年功"
但是我作文大都有35分以上 這次也應該有 要不然就輪不到我打心得了^^"
我寫作文其實有點"見山是山--見山不是山--見山仍是山"的味道
92年考普考社行只是見題拆題寫一些八股而已 成績普普
94年初等"我的初戀" 我大概有想過老師希望看到我的初戀帶給我什麼樣的成長與改變
我的初戀其實還不錯看(雖然沒有結果 我現在還是沒有女朋友= = )
有寫到老師所要的 所以加上公文我有55分
這次作文"清心寡慾 知足不辱" 我的關鍵擺在"欲"這個字
一開始就用"經濟學常說"資源有限 慾望無窮"" 當開頭
畢竟要先能認清自己的慾望 知道什麼是真正需要的 什麼不是
認清後自然就會知足 知足所以清心寡慾 而之後自然不致引辱上身
除了要知道閱卷老師希望看到什麼以外
最好是能給他們一點點意料之外的驚喜....這樣他們閱卷的時候就會給妳一些額外的分數
見山仍然是山 但是又有不同的韻味出來
而我也運用自己的歷史知識 外加生活經驗隨手舉例:
1.孟子主張"斧斤以時入山林,材木不可勝用也"--這句每年祭孔馬英九都在講= =
而跟儒家相對的墨子也提出"薄葬" "非樂"等理論
都是一種環保 也都是一種知足而節制慾望的表現
佛教的袈裟跟基督教早期的象徵"魚跟麵包"也是不追求物質享受的例子
2.因為人類過度追求慾望
對於自然環境造成重大破壞 例如水裡生物快被吃光的新聞也被我拿來用
3.因為追求過度的物質享受 不是去辦現金卡/信用卡造成雙卡風暴
就是因為想要享受而去犯罪--平民百姓跟政府官員都會 不過我沒特意寫
4.樂活--以永續使用資源的觀念去追求與地球環境的和諧生活
這還是我從"35歲前該作的33件事"這本書舉出的例子
5.然後我舉出了 政府可以作些什麼 媒體可以作些什麼 個人也可以作些什麼
尤其是媒體 如果去報導名人的奢華生活 很容易讓民眾跟青少年盲目追隨
可是如果是去報導需要幫助的弱勢團體--如同前陣子養六個小孩的失業老爸
就可以讓一般大眾除了減少自己無謂的享受以外
更可以幫助他人 同時從幫助他人的過程中得到精神上的富足...
作文題目不是可以寫成兩段式的申論文(如同基本人權與社會工作)
就是可以寫成有點因果關係的文章(發揚社會工作 成就基本人權)
這樣破題 申論a項 申論b項 舉出它們間的因果關係 舉例 結尾
隨便就是四五大段 很難不寫到七八百字
這篇因為剛好是我很擅長的 所以我大概寫了快兩千字吧
(寫到第六頁第一行的樣子 公文差點寫不下= = )
而且平常就要多看書多看新聞 有時候在考場上真的就是你自己的好牌^^"
(不是在亂蓋 有些補習班解題的作文寫的很糟)
當然能考上也有些運氣
去年剛換了一各工作結果年底就歇業了
而我一邊準備考試一邊考學校的期末考還外加一邊找工作
再忍受學校的課業 待業的壓力下準備考試
雖說比較辛苦 但是也因為拿準備考試躲避外在的壓力而得到了相當的進步
而且也多了十來天"專心"準備考試(其實還要擔心自己會不會斷炊= = )
不過平時基本的東西還是要做好...
外加 不要小看考前補習班的考前整理
考社工師的時候 X上的考猜往往猜到明年或是後年的題目
而這次也是靠著平常看不上眼的XX海考前猜題多了8-10分
準備有點匆促的我都上了(雖然是最後一名 還是增額第四 可能要等上一陣子)
再繼續準備七月高普(可能拿鐵路特考的東西考交通行政??)的同時
也希望更多其實實力更堅強的板友能加加油...
--
2003-2004...
我竟然朝著我所想要的生活 完全相反的方向前進 而且還越走越遠.....
2005年 有個機會讓我繞回我想要走的路
2006年 我終於過起我想過的生活 可是前面似乎仍然險阻重重~~~
--
All Comments
By Freda
at 2007-03-09T11:07
at 2007-03-09T11:07
By Kristin
at 2007-03-12T03:47
at 2007-03-12T03:47
By Eartha
at 2007-03-15T06:05
at 2007-03-15T06:05
By Delia
at 2007-03-18T06:11
at 2007-03-18T06:11
By Frederica
at 2007-03-20T23:07
at 2007-03-20T23:07
Related Posts
律師檢覈考試廢除了?
By Charlie
at 2007-03-02T16:06
at 2007-03-02T16:06
律師檢覈考試廢除了?
By Joe
at 2007-03-01T21:21
at 2007-03-01T21:21
我這個工作算採購嗎?
By Tracy
at 2007-03-01T01:45
at 2007-03-01T01:45
Re: 應試公務人員三等司法官也不用「相關科系」畢業。
By Rachel
at 2007-02-28T23:19
at 2007-02-28T23:19
準備國考心得分享
By Kyle
at 2007-02-28T00:10
at 2007-02-28T00:10