真的很想哇一下，你問的是政治學還是管理學阿...且從政治學觀點說明一下，
因為這兩個詞在政治學中還真是熟。
制度主義，當然就是用來研究制度的，不過在政治學的角度裡，
它是專門研究政府制度的。
制度主義，可說從1900年就有軌跡可循，代表人物是J. GARNER，強調政治就是政府，
所以研究政治，就是要研究政府/國家的起源、結構、組織與憲法和法律的內涵。
不過1950年後的行為主義認為政治的主體是人，制度只是政治的客觀要素，不是重點，
所以就把它給廢了(式微啦)，但是這樣的觀點只在美國流行，歐洲還是很哈制度的探討，
恰恰1980年後，後行為主義興起，制度主義又在美國形成風潮，不過這時的制度主義和
1900年代的制度主義已有很大的不同，因此1900年代的稱為舊制度主義/舊制度論，
1980年代後的稱為新制度主義/新制度論，所不同者，新制度主義不只是探討制度，
還更重視制度的演變、規劃、選擇和影響；這裡有一個很大的重點要注意，
兩個制度論分別在行為主義前後，兩者的內涵有差，包括理論重點、研究方法、
制度層次等，不贅述。
生命歷程政策，簡單說就是政策的生命週期，一個政策的形成不是空穴來風，
不是無中生有，探討一個政策的前因後果、來龍去脈，就是生命歷程政策，
以這樣的觀點切入一個事件的探討，就是生命歷程理論，這好像是社會學的內涵。
以上從政治學角度切入，予以補充。
※ 引述《ceritahuang (明頤)》之銘言：
: 網路上真的查不到 我也非本科生
: 應該是跟政策安排有點關係的東西
--
____________________
｜____｜ ｜____｜ !!!!!!!
｜ ｜______________＿
｜ ____ ｜ ｜ ／
｜ | | ｜ ｜ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
--
All Comments