加重結果犯、共同正犯、未必故意 - 考試

Ethan avatar
By Ethan
at 2013-08-15T17:41

Table of Contents

※ 引述《RayKer (可能)》之銘言：
: 這問題是小弟自己想到的
: A、B共同決議要傷害甲，A動手，B把風，後A傷害甲致死
: B說：「我當初就預見到甲會被A失手死」
: A應該是加重結果犯無疑，傷害致死。
: A→傷害(故意)，死亡(過失)
: B是共同正犯，但應該論以過失致死還是殺人既遂之共同正犯?
: B並不是具有預見可能性的問題
: B已經直接預見了甲的死亡，而且也不反對這樣的結果發生
: (未必故意、間接故意，論故意)
: B在對甲的結果上，對傷害、死亡都有故意
: B→傷害(故意)，死亡(故意)
: 我想到
: 1. B雖有未必故意，但A與B的行為決議是傷害，故B仍論傷害致死之共同正犯
: 2. A與B的行為決議雖是傷害，但B預見A之死亡具故意，故論以殺人既遂之共同正犯
: 何解??

依照最高法院93年台上字260號判決

『共犯中之一人所引起之加重結果，其他之人應否同負加重結果之全部刑責

端看其就此加重結果之發生，於客觀情形是否能預見，

而非以個共犯間，主觀對於加重結果之發生，有無犯意之聯絡為斷』

單純以題目來看，倘若客觀情形能預見，B最多也是傷害致死共同正犯

如果要栽贓A或B有殺人故意的情形，題目至少也要給個犯意變更的字眼吧???

不然你一開始的犯意聯絡是傷害，照理說到行為結束時的犯意還是傷害才對

怎麼能說因為有預見他的犯意就跟著改變.....??




※ 編輯: jay111101 來自: 61.224.173.161 (08/15 17:47)
推 Gscout:推，在於B之主觀 08/15 18:30
推 RayKer:應該說A、B共同決議是傷害，但B私自抱持著甲死了也沒關係 08/15 19:25
→ RayKer:B抱持著未必故意（甚至故意），這樣還是論傷害致死嗎@@ 08/15 19:26
→ Gscout:你要先判斷本意 08/15 19:39
推 RayKer:A的本意是傷害，B的本意是殺人，我的想法是這樣子的@@ 08/15 19:45
→ jay111101:A在行為時，B的想法不重要!!!因為B只是個把風的 08/15 19:52
→ jay111101:當AB的犯意聯絡既然是傷害，A一定是以傷害的本意而為之 08/15 19:52
→ jay111101:除非在行為時兩人犯意聯絡一起變更 08/15 19:53
→ jay111101:又或者是B有參與實施犯罪行為 08/15 19:53
→ fabrication0:是不是醬:如果A主觀上不預見而客觀上能預見死亡結果 08/15 22:06
→ fabrication0:，而B主觀上對死亡結果有預見，就是A傷害致死共同正 08/15 22:08
→ fabrication0:犯，B殺人罪共同正犯。 若是A主觀上不預見而客觀也不 08/15 22:09
→ fabrication0:預見死亡結果，而B縱然主觀上預見死亡結果，也只能成 08/15 22:11
→ fabrication0:立傷害罪共同正犯(A)和殺人罪(B)。 08/15 22:17
→ fabrication0:但本題應為客觀上能預見的情形(B能預見，相對於A。除 08/15 22:24
→ fabrication0:非是B有特殊認知事實) 08/15 22:25
→ jay111101:樓上你誤會了！那個判決的意思是行為人A的加重致死結果 08/15 23:42
→ jay111101:如果要讓B負共同正犯之責任，客觀上必須要能預見其結果 08/15 23:42
→ jay111101:倘若客觀上不能預見，B只能論犯意聯絡之罪也就是傷害 08/15 23:42
→ jay111101:B判最重也就傷害致死，就算B當初有故意殺人的犯意 08/15 23:43
→ jay111101:因為B和A的犯意聯絡就不是殺人，只是傷害 08/15 23:43
※ 編輯: jay111101 來自: 61.224.173.161 (08/15 23:46)
→ Gscout:jay你的意思是，在這個案例，無論B主觀有無預見與否 08/16 00:22
→ Gscout:只要客觀上能預見，B就為加重致死之共同正犯的意思嗎? 08/16 00:22
→ jay111101:可以這麼說，因為實務無法判斷B的主觀是否預見其結果 08/16 00:31
→ jay111101:所以只要客觀能預見，參與犯罪之人都可以納入共同正犯 08/16 00:32
→ jay111101:不然本來過失的部分沒有犯意聯絡就不該有共同正犯的情形 08/16 00:34
→ jay111101:共同正犯重點還是犯意聯絡，如果要看各自行為人的主觀 08/16 00:36
→ jay111101:犯意，就直接用單獨正犯或是共犯來論就可以了 08/16 00:36
→ Gscout:即，客觀上可以預見，A傷害故意而致死，A有構成要件行為 08/16 00:45
→ Gscout:B之把風雖為構成要件以外之行為，但其也有犯罪故意 08/16 00:46
→ Gscout:A、B為加重致死之共同正犯，無論B主觀與否。這樣嗎？ 08/16 00:47
→ Gscout:^所以 08/16 00:48
→ jay111101:可以，不過記得要引出實務見解 08/16 00:52
推 RayKer:謝大大！ 08/16 02:00
推 xerady:我怎麼記得加重結果犯不會成立共同正犯 08/16 12:50
推 xerady:本題我會寫a傷害致死b殺人間接正犯（認知優越性） 08/16 12:53
→ Gscout:為什麼不會 ? 08/16 14:14
推 xerady:因為過失犯不會成立共同正犯，加重結果犯是故意+過失的犯罪 08/16 14:46
→ xerady:類型，所以本題要成立傷害致死，也是「分別」成立，而非共 08/16 14:47
→ xerady:同正犯 08/16 14:47
→ Gscout:把風是認知優越性嗎 08/16 15:15
→ Gscout:另外，你說的過失犯不會成立共同正犯是針對本討論所為嗎? 08/16 15:25
→ Gscout:以加重結果犯來說，其中要有構成要件之行為 08/16 15:26
→ Gscout:但是把風為構成要件以外之行為 08/16 15:26
→ Gscout:且B主觀雖有預見之行為，但其本意非殺人，用殺人間接正犯? 08/16 15:28
→ Gscout:而且，間接正犯與被利用人間應無犯意之連絡才對 08/16 15:36
推 xerady:寫法各自有嘍，實務學說前後論理一致就好，過失犯能不能成 08/16 17:33
→ xerady:立共同正犯，小弟學藝不精也許讀錯了罷 08/16 17:33
→ jay111101:x大，你的問題這個實務都有解釋，參考看看摟 08/16 17:40

Tags: 考試

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2013-08-18T06:44
推，在於B之主觀
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-08-19T16:58
應該說A、B共同決議是傷害，但B私自抱持著甲死了也沒關係
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-08-23T13:51
B抱持著未必故意（甚至故意），這樣還是論傷害致死嗎@@
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-08-28T02:41
你要先判斷本意
Harry avatar
By Harry
at 2013-08-28T20:02
A的本意是傷害，B的本意是殺人，我的想法是這樣子的@@
Liam avatar
By Liam
at 2013-08-31T06:01
A在行為時，B的想法不重要!!!因為B只是個把風的
當AB的犯意聯絡既然是傷害，A一定是以傷害的本意而為之
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-09-03T12:35
除非在行為時兩人犯意聯絡一起變更
又或者是B有參與實施犯罪行為
Mia avatar
By Mia
at 2013-09-04T08:23
是不是醬:如果A主觀上不預見而客觀上能預見死亡結果
Doris avatar
By Doris
at 2013-09-07T10:09
，而B主觀上對死亡結果有預見，就是A傷害致死共同正
Lily avatar
By Lily
at 2013-09-08T07:12
犯，B殺人罪共同正犯。 若是A主觀上不預見而客觀也不
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-09-09T09:54
預見死亡結果，而B縱然主觀上預見死亡結果，也只能成
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-09-11T16:46
立傷害罪共同正犯(A)和殺人罪(B)。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-09-15T23:40
但本題應為客觀上能預見的情形(B能預見，相對於A。除
Leila avatar
By Leila
at 2013-09-18T13:18
非是B有特殊認知事實)
Cara avatar
By Cara
at 2013-09-22T10:13
樓上你誤會了！那個判決的意思是行為人A的加重致死結果
如果要讓B負共同正犯之責任，客觀上必須要能預見其結果
倘若客觀上不能預見，B只能論犯意聯絡之罪也就是傷害
Michael avatar
By Michael
at 2013-09-22T13:17
B判最重也就傷害致死，就算B當初有故意殺人的犯意
因為B和A的犯意聯絡就不是殺人，只是傷害
Mary avatar
By Mary
at 2013-09-25T04:03
jay你的意思是，在這個案例，無論B主觀有無預見與否
只要客觀上能預見，B就為加重致死之共同正犯的意思嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2013-09-27T05:05
可以這麼說，因為實務無法判斷B的主觀是否預見其結果
Ula avatar
By Ula
at 2013-09-30T12:00
所以只要客觀能預見，參與犯罪之人都可以納入共同正犯
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-10-04T09:16
不然本來過失的部分沒有犯意聯絡就不該有共同正犯的情形
Emma avatar
By Emma
at 2013-10-09T01:10
共同正犯重點還是犯意聯絡，如果要看各自行為人的主觀
犯意，就直接用單獨正犯或是共犯來論就可以了
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-10-10T05:44
即，客觀上可以預見，A傷害故意而致死，A有構成要件行為
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-10-12T13:25
B之把風雖為構成要件以外之行為，但其也有犯罪故意
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-10-15T00:27
A、B為加重致死之共同正犯，無論B主觀與否。這樣嗎？
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-10-17T09:47
^所以
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-18T22:40
可以，不過記得要引出實務見解
Joe avatar
By Joe
at 2013-10-23T06:00
謝大大！
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-10-27T00:48
我怎麼記得加重結果犯不會成立共同正犯
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-10-27T21:12
本題我會寫a傷害致死b殺人間接正犯（認知優越性）
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-28T11:43
為什麼不會 ?
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-10-31T11:15
因為過失犯不會成立共同正犯，加重結果犯是故意+過失的犯罪
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-10-31T17:09
類型，所以本題要成立傷害致死，也是「分別」成立，而非共
同正犯
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-11-01T16:25
把風是認知優越性嗎
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-11-05T14:27
另外，你說的過失犯不會成立共同正犯是針對本討論所為嗎?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-11-06T06:19
以加重結果犯來說，其中要有構成要件之行為
但是把風為構成要件以外之行為
Cara avatar
By Cara
at 2013-11-07T04:45
且B主觀雖有預見之行為，但其本意非殺人，用殺人間接正犯?
Una avatar
By Una
at 2013-11-11T17:36
而且，間接正犯與被利用人間應無犯意之連絡才對
Michael avatar
By Michael
at 2013-11-16T07:52
寫法各自有嘍，實務學說前後論理一致就好，過失犯能不能成
立共同正犯，小弟學藝不精也許讀錯了罷
Ina avatar
By Ina
at 2013-11-18T21:45
x大，你的問題這個實務都有解釋，參考看看摟

五等初等公民的準備方式

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-08-15T17:32
: 初等/五等考試是在比誰寫錯題數比較少的 : 畢竟還有專業科目要唸 : 因此個人策略是以最少的時間唸公民，但寫錯的題數最少 : 首先 從考古題了解自己要加強的方向 : 目前市面上，宏典有出公民考古題的詳解書，可以考慮一下。 : 配合命題大綱的內容推測自己加強方向 : 然後我發現 高中的公民與社會參考書很好用 ...

102高普考增列需用名額744人

Tracy avatar
By Tracy
at 2013-08-15T17:27
不好意思想請問一下 為什麼都找不到增列的機關呢？？ 還是現在不會公布？ 謝謝 ※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言： : 102年公務人員高等考試三級考試暨普通考試增列需用名額744人 : 考試院院會今（15）日通過102年公務人員高等考試三級考試暨普通考試增列需用名額計 : 744人 ...

準備後西醫：大四或畢業

Jack avatar
By Jack
at 2013-08-15T17:25
在下大三時決定報考後西醫，希望將所學運用在醫學上，於是去補習班報名兩年班。 當時在心中勾勒美麗藍圖：花兩年努力K書，畢業後考上後西醫! 補習一年，發現這簡直是癡人說夢... 平常要上課、打工(賺生活費)、社團andamp;系隊(漸漸神隱)，即使時間安排上做調整，還 是不夠。 還有環境影響，身邊朋友玩樂時，自己 ...

請教高手，重分類之後續

Andy avatar
By Andy
at 2013-08-15T17:10
2006年12月31日台北公司付出現金$1,877,109，買入面額$2,000,000，票面利率9%之公司 債。此債券於2006年12月31日發行，2016年12月31日到期，每年12月31日付息， 其有效利率為10%。台北公司將該債券投資分類為備供出售金融資產。 假設台北公司採曆年制，所有金融資產皆 ...

生物有機

Selena avatar
By Selena
at 2013-08-15T17:02
Campbell 9/e 原文本(非謎本) 請附上書況及報價 Brown 6/e Testbank 及 Solutions Manual Brooker 3/e Textbank 原文本 電子檔均可 Wade 8/e Testbank 有版友說沒有8/e 但我有goo到8/e版的... TH ...