原來草莓族是五年級 - 面試

Table of Contents

※ 引述《markov (-chain)》之銘言:
: as title
: 這篇文章還好有人轉到hate版 並且被M
: 文章代碼(AID): #0_dJME2z (Hate)
: 想了解草莓的來龍去脈 麻煩過去看看
: 我不想再轉載了 我只想說 要是有人
: 想戰你們可以引經據典 把這篇文章列
: 印給他看
: 總之....戰這個 已成熟度來說很沒營養


兩篇真的要合著看
才能知道他是不是精神分裂

馬上前:
(2003.10.1/Career就業情報/文 臧聲遠)
六、七年級生,你為何不生氣?


馬上後:
(2009.6.8/Career就業情報/文 臧聲遠)
工作送上門,大學生竟然不要?
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=861


為搶救青年失業,政府大手筆投下近300億元,推出「培育優質人力促進就業計畫」,其
中最重要的項目,就是全額補助最近3年畢業的大學生到企業實習1年,薪水由政府買單。
對企業來說,這等於政府免費奉送勞工上門,拿到1個名額就可省下30多萬用人成本,因
此無不卯足全力爭取員額。

而對青年來說,34,000個工作從天而降,這是何等寶貴的機會啊!雖然政府補貼的薪水只有2.2萬元,但許多企業都會酌情加碼,只要實習期間表現良
好,1年後轉為正職人員的機會很高。

然而,對照於企業界的一頭熱,社會新鮮人的反應卻異常冷淡,許多學校從教育部拿到3
、4百個名額,前來申請者卻只有100多人,況且不見得每一個人企業都會用,最終媒合成
功的只有寥寥數十人。青年世代不是對就業充滿焦慮嗎?不是常抱怨學校和政府害他們沒
工作嗎?為何工作送上門了,申請者竟然如此冷清?真是怪事!

對名校生來說,由於不難找到比2.2萬元更好的工作,而且絕大多數畢業後選擇先升學,
對這項企業實習方案不太熱衷,還算情有可原。但是就連一些排名落後的學校,學生也興
趣缺缺,寧可在家裡待業,這就令人感到不解了。

有一所在大學指考排名吊車尾的學校,附近的太陽光電廠提供了數十個企業實習機會,該
校竟然沒有任何一個人提出申請,因為學生很排斥需要穿無塵衣的工作。類似這種挑三揀
四、嫌棄挑剔的現象,在各校都層出不窮。恕我說一句重話:你們以為自己是誰啊?不照
照鏡子,企業肯給你們機會,已經很抬舉你們了,你們哪裡有挑工作的資格!

由於教育部在實習名額分配上,是以各校畢業人數多寡作為標準,不管學校排名好壞都雨
露均霑,有些企業搶不到一、二線大學的學生,只好打破慣例招收三、四線大學的學生。
「程度真是差到不可思議!」一位用人主管面試過幾個人之後,坦白表示有不少後段班的
大學生,就算政府免費送給企業,企業也不想用,因為底子太差、沒生產力可言,而且什
麼都得從頭教、爛攤子收拾不完。

這位主管說,「有人抱怨政府把青年當成廉價勞工,2.2萬塊錢就賣給企業當實習生,我
認為其實給1塊錢薪水都嫌太多,許多大學生鬼混得太凶,對企業的貢獻根本是負值,應
該是他們倒貼薪水給企業才對。」

如果青年求職還是如此挑剔,政府給了救生圈也不用;如果青年世代不力求上進,程度低
落到免費奉送企業也沒人敢用的話,即使有朝一日景氣回春,台灣青年失業率也不可能下
降!


看完後
真的覺得
年輕人你為何不生氣?


--

All Comments

Edith avatarEdith2009-11-04
345年級處尊養優,造就壓榨剝削新一代,臺灣遲早會被搞掉的
Jessica avatarJessica2009-11-06
推樓上說的壓榨剝削新一帶 我碰到很多只會嘴砲主管 專業就.
Freda avatarFreda2009-11-07
C雜誌真的是看看就好
Faithe avatarFaithe2009-11-12
http://ppt.cc/caiS 看看這篇 我認為還可以省思
Andrew avatarAndrew2009-11-13
標題可以為「是誰把臺灣人弄到暴肝!?黃尿?內分泌失調!?」
Enid avatarEnid2009-11-16
免錢的勞工給你企業用 還挑肥揀瘦 你又以為你是誰
Ethan avatarEthan2009-11-19
拜託企業不要給機會,一個機會都不要給,345年級自己來領22
k加班到暴肝
Xanthe avatarXanthe2009-11-22
樓上,並沒有人拿槍抵著年輕人逼進門應徵呀,可以不要去。
Wallis avatarWallis2009-11-26
事實上,是就業博覽會人潮擠到爆,搶那些爛工作。