考試

參加效 - 考試

Blanche avatarBlanche · 2022-09-04

Table of Contents

民訴63條傳統爭點-參加人與他造當事人間是否亦有參加效力

依民訴63規定，參加人與所輔助之當事人（連帶債務人），不得主張本訴訟裁判不當。假
設前訴訟之他造當事人甲（債權人）另於後訴訟就同一訴訟標的（連帶債務）起訴前訴訟
參加人丙（連帶債務人）返還借款，丙不是不得主張前訴訟裁判不當，丙與他造當事人甲
不就自有參加效？

不懂上開傳統爭點的“爭點”在哪？

謝謝！

--
考試

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2022-09-05
條文文義是限縮在後訴訟的當事人要限於參加人及被輔助
Margaret avatarMargaret2022-09-05
的當事人 所以沒有對造對參加人提起訴訟沒有使用參加
效
Gary avatarGary2022-09-05
另外，連帶債務的訴訟也不屬於必要共同訴訟
Enid avatarEnid2022-09-05
條文文義沒有對造是沒錯，但上面甲對丙提告，丙不能主
張甲對連帶債務人丙的連帶債務不存在，結論不也是參加
效？
Madame avatarMadame2022-09-05
你的觀念整坨糊在一起 不知從何解釋
Elma avatarElma2022-09-05
你的觀念整坨糊在一起 不知從何解釋
但簡單來講 你的案例中連帶債務人跟對造的問題是民
法275性質的爭議 跟參加效無關
Brianna avatarBrianna2022-09-05
禁止矛盾既判力爭點效反射效參加效都有可能發生類似
現象 你不能逆推回去說有禁止矛盾就=有參加效啊
Oscar avatarOscar2022-09-05
連帶債務人之一的前訴訟參加人丙於後訴訟不能主張前訴
訟裁判不當=》這不是參加效嗎？並沒有主張禁止矛盾啊
Wallis avatarWallis2022-09-06
你說的那個情形是因為民法275 不是參加效
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-06
你不要忽略文義啦文義參加人對於其所輔助之當事人不
能主張本訴訟裁判不當，但很明顯的你舉的後訴訟就不是
參加人對於其所輔助之當事人呀 法條要整個一起看 不
能只看一部分 當然你認為要擴張當然有其理由 但這部
分就是在討論要不要參加效擴張的問題
David avatarDavid2022-09-06
d大好像突破盲腸了，先訴訟被告是連帶保證人乙，後訴訟
被告是丙，雖然乙丙是同一借款，先訴訟判定甲之債權存
在，但後訴訟是甲請求丙償還，與前訴訟之判決乙還錢無
關