台中中會老師比較推誰?郝強?會朕宇? - 考試

兩個老師的課我都有聽過，

先說郝強老師，

他一開始會先上會計原理原則，然後會在第一章就帶收益實現原則(即收入的認列)，
所以進度對新手而言會很快，如果沒有上過會計或是會計底子不好的人會很吃力。

老師在一開始會說叫大家不要「背」會計，要理解，可是我覺得從頭到尾解題都要記很多
口訣。像權利金要寫八個分錄，老師講完後就會馬上在課堂上問，要是反應太慢的就會
被罵。

至於後面長期工程、所得稅、退休金、基礎轉換（現金基礎轉權責基礎）等我比較弱的中
會重點章節，老師也都還是用口訣或公式，沒有想像中的用原理原則去解釋，讓我有點適
應不良。


至於會朕宇老師，老師是在台中學儒上的課，

老師一開始會把初會的分錄、過帳、試算、調整、編表、結帳複習過一次，所以底子沒有
打好的同學可以跟著老師的步伐把基礎穩固，比較不用太擔心跟不上的問題。

此外老師的正式講義每一章都寫得很完整，花很多的篇幅在解釋每個會計議題的原理及原
則，讓我真的覺得會計不用死背。老師在課堂也不會因為講義都有寫過就輕輕帶過，而是
一樣仔細地講解，讓我們聽懂，再搭配一些考古題或老師設計改編的題目，讓我們熟練。

此外像IFRS的變革，老師會在課堂上提到每個老師不同的作法及差異，然後提出他認為比
較適合的作法，我覺得這部分節省了我許多蒐集資訊的時間。

老師說他是那種沒有完全搞懂就記不起來的人，所以他希望他的學生也可以完全弄懂後自
然吸收進腦海的，因此老師會花比別人多的時間在解釋觀念，聽上完一輪的同學說老師常
常上的堂數會超過表訂堂數，但是真的收獲頗豐。

老師在下課也都會留下來解答同學的問題，很有耐心，不會不耐煩，也不限定是老師自己
講義的問題，若是碰到沒辦法馬上解決的問題，老師也會在下次回答同學，覺得是位很認
真的老師。


以上是我上過兩位老師課之後的小小感想。



※ 引述《Crazyloveyou (感覺不到你有多真)》之銘言：
: 請問一下
: 這兩個老師有人都有聽過完整的一輪的嗎?
: 這兩個老師誰比較推呢?
: 比較讓新手聽得懂這樣
: 問問題也不會兇人之類的
: 還是買別的師資的涵授呢?
: 林正林銓巫毓琪之類的?
: (其實不想買涵受)
: 還是台中有別的推薦的中會老師?
: 謝謝

--