台大機械VS警大 - 科技業

Table of Contents


: 不知道是我落伍呢?還是怎樣,什麼時候台大淪落跟警大相比的時代
: 一個好的選擇不是只有單方面看就業,而且只看就業台大在台灣歷史也沒輸過
: 在大學時代,求學不只是從書本學習而已,還有從老師、從同學身上學習
: 而且不只是同系同學,還有不同科系、不同學院的同學
: 台大是全台灣最完整系所的學校,可以結交到全領域的朋友
: 文、法、商、理、工、農、醫、管理、藝術,通通都有
: 這些人脈是你一輩子的資產
:
: 簡單幾個數據供您參考
: 台北市平均家戶所得是145萬左右,您覺得台大工學院會比這個數字低嗎?
:
: 另外報告一下我們這一屆的狀況好了
: 台大教授:4
: 其他大學教授:3
: 國外博士後研究員:數名
: 律師:3
: 醫生:1
: 某B電子公司歐洲區總經理
: 投資銀行上海私募基金副總
: 水果公司總部經理
: 各大企業管理職:數十名(有美國、上海、台灣.....)
: 創業當老闆:數名
:
: 偏偏沒有人是tsmc設備(有也是做了幾個月就跑了)
:
: 推 jason770301 :請問您幾年次? 同學這麼威猛 05/09 23:10
: → clarkchang :看前後篇就知道囉 05/09 23:24
: 推 jaykle :63年次的 05/09 23:48


原po今年18歲的話...應該是83-84年次的

剛好差了20年

用20年前的經驗.成就來假設現在可以達到的成就說服力比較弱

如果有3~5年前(75~80年次)的經驗會比較準確

而且現在大學生的素質也跟20年前大學生的素質差很多


然後最糟糕的是台灣科技業的沒落

20年前大概是竹科剛起步 科技新貴到處都是的年代

 3~5年變小主管 5~10年變主任 10~15年變經理 15~25年變總經理

不用說112.118了 113.114.116....117...11x 甚至12x

只要年代對了 就連12x也賺得比現在的112還多


20年的時間

學生素質不同 . 時代背景不同

好位子已經被卡光光

(20年前產生一堆主管職位 升職容易 但主管職位數量固定 現在進去要排到幾歲??)

最大問題還是在科技業沒落...



--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-05-13
115 is good, too ! ^^
Kumar avatarKumar2013-05-15
在澄清一次,我上面的例子不全是科技業。另外,套用
您的觀點,台大還是排在最前面,台灣再不好,先受影
Genevieve avatarGenevieve2013-05-16
響的也是其他人,等輪到台大的時候,地球差不多毀了
Kama avatarKama2013-05-16
沒有人退伍三、五年就有什麼神奇的成就,我們同學
Ula avatarUla2013-05-17
也是。而且不知道還有什麼比拿校友當例子更有說服力
Hedda avatarHedda2013-05-17
當然有阿~畢業3.5年校友的例子就比畢業20年的校友有
說服力
Oscar avatarOscar2013-05-18
您期待畢業3/5年就跟我同學們一樣的成就嗎?當然不
Quintina avatarQuintina2013-05-20
那這樣拿他們的例子能做什麼?
Elvira avatarElvira2013-05-24
可是現在畢業3-5年的同學 離現在的原PO又過了快10年
Thomas avatarThomas2013-05-25
最近好像有台大畢業跑去賣拉麵的新聞(?
Gilbert avatarGilbert2013-05-29
不太懂,要例子好,本來就要畢業10-15年後才看得出來
現在3/5年的例子拿出來不就被轟到牆壁去嗎?
Ula avatarUla2013-06-01
給qw:所以不要拿outlier出來談,不然每個中國海專
都是郭董
Daph Bay avatarDaph Bay2013-06-05
因為只有outlier才會上新聞(才有話題性)
Kelly avatarKelly2013-06-07
現在人都想速成啦 眼光那看到那麼遠
Ursula avatarUrsula2013-06-10
不過你舉例的教授 以前和現在機會差很多...
Agnes avatarAgnes2013-06-11
不如克拉克兄借錢給原原po念台大,既然台大發展無可
限量,那投資這個人更是划算,四年學費加生活費也不
Belly avatarBelly2013-06-12
過百來萬,以克拉克兄的經濟能力,應該是小蛋糕一塊
Joseph avatarJoseph2013-06-16
借錢?? 原PO是有缺錢去念台大嗎? 不然幹嘛借錢?
Tracy avatarTracy2013-06-19
講投資的話 你會投資一個不認識的人嗎? 你有這麼凱
Cara avatarCara2013-06-21
我覺得 一定有人會 台灣人沒那麼low~但我現在不行 哈
Sarah avatarSarah2013-06-22
對前面的學生來說素質並沒有不同 這道理很難懂?
Zenobia avatarZenobia2013-06-24
借錢只是模糊了討論的焦點
Freda avatarFreda2013-06-26
其實讀哪個都對的 重點是原po是什麼樣的人跟背景
台大就是未來可能性高 警大就是穩定 如此而已
Kyle avatarKyle2013-06-30
擁有的機會差很多阿 20年前工作10年可以當主管的1/2
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-05
10年前畢業可能只剩1/5 20年後機會可能只剩1/20
Hedy avatarHedy2013-07-09
他家人叫他讀警大 那已經很明顯了 老實說挺可惜的~~
Megan avatarMegan2013-07-11
以未來可能性的機會來說 20年前台大 >>> 20年後台大
Xanthe avatarXanthe2013-07-14
樓上的數據?20年前Top5%跟20年後的Top5%一樣優秀
Ursula avatarUrsula2013-07-16
贊助已經離題了。而且台灣學貸、獎學金管道暢通,利
率低
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-16
一樣都是TOP5% 但是大環境不一樣 這一代會比較辛苦
Victoria avatarVictoria2013-07-17
不過我的想法還是同下一篇的回文
Kelly avatarKelly2013-07-20
說具實在話啦, C大, 你這樣砲就好像 50~60歲的大叔
在砲說:俺年輕的時候錢超好賺的一樣
Dinah avatarDinah2013-07-21
你們畢業5年 跟現在畢業五年的學弟妹整個社會給她們
的機會已經非常不同了
James avatarJames2013-07-22
另外台灣不好到倫到台大 整個地球還是一樣再轉
台大哦 so what?
Freda avatarFreda2013-07-23
樓上有人提到借錢是模糊焦點,但是錢卻是最務實的衡
Aaliyah avatarAaliyah2013-07-24
量評估,另外克拉克兄說的學貸,學貸不用還嗎?獎學
Frederic avatarFrederic2013-07-28
金,有這麼好拿?會提到請您投資T兄,起因也是您說的
Charlie avatarCharlie2013-08-01
台大有無限大的可能(沒有天花板),若您有十足信心只
Eden avatarEden2013-08-05
要進了台大機械就能成事立業,那對您來說,投資T兄的
Mason avatarMason2013-08-05
風險值很低啊!您舉的一屆都是有頭有銜~~
Franklin avatarFranklin2013-08-08
您要談投資,我們可以開別的話題來談。這裡不適合
Callum avatarCallum2013-08-12
要談投資報酬,我自己就是標的物,為何不先投自己?
Candice avatarCandice2013-08-14
按照您的邏輯,給建議的人都必須押身家才有說服力?
Wallis avatarWallis2013-08-15
所以小弟才說要總合考量,性向、家庭經濟、未來發展
Quanna avatarQuanna2013-08-16
如果T兄沒有最基本的家庭經濟壓力,當然台大好!
反過來說,如果有壓力,那就要去評估要不要用穩定性
Harry avatarHarry2013-08-20
去換取發展性,我自己從國中開始打工求學,這種邊工
Dinah avatarDinah2013-08-23
作邊念書的累,其實還挺煩的 XD
不過就是意見交流~不用押身家啦!!!!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-27
感謝回歸主題。但是您何時說過這些?查半天沒看到
Brianna avatarBrianna2013-09-01
T兄發文第一篇,其實我一開始也是建議台大 XD
Daniel avatarDaniel2013-09-06
瞭解,抱歉眼殘了
Charlotte avatarCharlotte2013-09-07
我想只有台大人才有資格說自己so what。嘴不嘴砲
我拿的是真實數據,看官們自行判斷
Rebecca avatarRebecca2013-09-10
c大真強者 不過或許每個人背景不同 考量的也不同吧
Charlotte avatarCharlotte2013-09-10
嗯嗯 果然有台大的傲氣 要填機械還不簡單? so what
Anthony avatarAnthony2013-09-12
不會活到這麼老了還要跟小朋友嗆學校跟科系吧 幫QQ
William avatarWilliam2013-09-15
我也爸媽那年代的數據出來 基本上國立的都混得很好
大家可以參考 自行判斷囉 呵呵
Lucy avatarLucy2013-09-16
可以看看最近商業週刊的文 台大畢業生的就業率與
Kristin avatarKristin2013-09-16
平均起薪都偏弱 尤其是冷門科系畢業生
Susan avatarSusan2013-09-17
若是台大機械則另當別論 我會選台大
Andy avatarAndy2013-09-18
我是覺得原po可以去考警大 反正不適應還可以回台大
Damian avatarDamian2013-09-22
這篇只能說中肯
Una avatarUna2013-09-22
亂說一通
Susan avatarSusan2013-09-24
是不是說反了,後段大學生素質差沒錯
但是前段的大學,素質遠遠超過20年前的前段素質吧
Emma avatarEmma2013-09-29
只不過那些20年前的人佔了天時,先卡位罷了,自我感
覺良好也太過頭了
Michael avatarMichael2013-09-30
我的想法跟這篇一模一樣 c大經歷過的是景氣發達的年
代 20甚至30年前甚至不要說台大 完全沒念書的 認真
做 運氣不要太差 都一堆人成功了 所以c大會認為有夢
最美很正常 但很明顯的現在台灣已經不是這樣了 假設
以前最頂尖的人跟現在的人實力差不多 就看看你下面
剛進來不久的那些人 看看現在的景氣 算一下他們要爬
到你這個位置的時間和可能性 答案是很明顯的
Donna avatarDonna2013-10-05
我們這一屆進入職場是2000-2005,並不是生活在平行宇
宙。景氣循環是常態,但是念大學的機會只有一次
Olivia avatarOlivia2013-10-05
有認識一個B91的台大機械畢業 現在跑去重考牙醫
Rebecca avatarRebecca2013-10-10
好像才大二還大三
Quintina avatarQuintina2013-10-13
B81進職場怎麼會是2000-2005
Isla avatarIsla2013-10-15
85年大學畢87年碩士畢也才1998 再加兩年兵? 2000
Erin avatarErin2013-10-16
在加博班2005?
老實講2007以後畢業的跟之前差異非常大
Catherine avatarCatherine2013-10-19
您自己回答完了,可以告訴我2007以後差多大嗎?
我們的醫生同學也是碩士唸完才去考醫科的阿, so?
Elma avatarElma2013-10-24
正解