台灣的教育只能教出庸才？ - 職涯

"你會得到你想要的, 你也會得到你不想要的"

社會是個很複雜的系統, 不會只是那群3,4,5年級老人,
那個政治人物, 那個誰誰誰造成今天你覺得不好的結果.

我們來舉問題解剖:
"大學錄取率100%, 大學生不值錢", 要怎麼解決?

大學太多太好考, 為了維持高等教育品質, 那我們只要留:
台清交成政央山正興, 再加個台科北科共11所就夠了!
這樣不就保證品質? 非常合理, 而且社會的確也不需要
這麼多大學生...收銀台, 賣車, 賣保險的通通是大學畢業.

但講到這裡大概就滿滿的噓文:
"X的! 私立大學生不是人嗎? 我也有受教權"

我外國同事有在台灣唸過大學的很多跟我提過
一個讓他們覺得很奇怪的點: 唸起來很簡單...
比如歐洲大學免費, 但你知道畢業比例多少嗎?
我剛剛直接去問其中一位畢業於家鄉不特別有名的理工大學,
他幫我查詢: 大學生畢業比例:53%, 研究生:35%

結論: 台灣只留11所大學, 而且能畢業的只要一半.

可能會有人回:
"好啊! 我可以不念大學, 只要台灣像德國一樣技職體系完整,
我不要念大學也能有好收入...blah blah"

講到這可能都陷入雞生蛋蛋生雞的問題:
"就從你開始先不念大學? 還是先等台灣變得跟德國一樣
我再叫兒子不念大學?"

"你不是說要改變嗎? 就從你開始不念大學啊,
幹嘛牽拖還要等你兒子?"

繞了一圈, 平常罵別人既得利益者, 往好的方向改變
但損及自己利益時馬上裝死甚至跳出來反對?

當你說台灣教育出問題, 讓你堂堂大學生領22K低薪,
你有沒有想過講這句話的人可能以歐美的標準一半以上
不配當大學生? (歐美當然也很多賺錢專用的野雞大學, 先不討論)
但台灣包容和順從民意的文化...你再混還是讓盡量讓你畢業啦.

改變不是想得這麼簡單對吧? XD
聽起來很合理的進步隨便都會踩到任何人的雷.
甚至踩到你自己的雷! 因為平常都在檢討別人,
從沒想過自己也有可能是問題根源...

我這篇不是要鄙視私大生或是嘲笑誰.
今天台灣教育體制會長成如此是所有人造成的,
每個人都有他期待的東西, 像有大學可以念...
但又回到我本篇第一句話:

"你會得到你想要的, 你也會得到你不想要的"

一堆複雜的人文, 文化, 歷史...讓它成為今天這副德性.
不是你們想的這麼簡單, 套用的白人方法就搞定 XD
白人教育法問題也很多, 華人教育也並非無處可取.

--