司律 行政法 韓台大 vs 徐政大 (徐偉超) - 考試

徐超棒，只是比較很多

徐體系好但爭點不夠深

看原po你的狀況而定，如果是連行政法在做什麼都不懂的

話，徐會比較有幫助

沒上過徐，但上過韓的憲法、行政法覺得他也很注重體系
耶，而且是爭點式教學對國考應該滿有幫助的ㄅ（？）個
人是滿喜歡的～

徐政大

徐適合沒基礎的學生打底，韓算是進階。徐36堂課他自己也說，

補習班最多能給的堂數就這樣，但行政法東西太多，其實不太夠

徐

兩位老師各有特色 徐上課抄筆記學習紮實 考前複習
筆記就好 韓爭點分析能力深厚 能引導學生思考 考
場上解題也會比較順

韓初學者也可以

司律 覺得韓比較好，上完韓的課會覺得很多地方真的不
用死背，而是有思考點，徐就是基本很紮實，但坦白說用
司律覺得不夠，上課抄板書有好有壞，抄完一遍印象深刻
，但有些有點浪費時間..但兩個老師都超愛

我是憲上徐，行政上韓 兩個都很棒，但覺得韓cp值比較
高

怎麼不考慮程樂或孫權？

推韓 可學到完整體系架構，爭點式教學對考試幫助蠻多的

上課現場抄板書多少花時間的

徐很紮實 推推

我覺得問這個點的都不準欸 誰會兩個老師都上然後比較的
啊

都馬是上過其中一位的，再看合不合自己胃口罷了

這兩位老師的憲法我都上過，韓是爭點式上法，但是講義
編排也是有體系的，幾乎每個基本權都會有一段考試模板

句，內容深度足夠對付司律，但糕點堂數很少上起來有點
趕。徐用架構圖上課，上完體系感會變很強，不用再另外
整理筆記考場上可直接帶著看，也有提供模板句，堂數夠
釋字份量很足，上完憲法功力增強不少，但是深度部份需
要自己另外補強。綜合來說，我覺得選哪位老師都可以，
而且並不是上哪位老師的課就能考上，師父領進門修行在
個人，上完課若沒有複習之後沒有繼續讀書上誰的都沒有
用。

另外行政法我上過艾台大跟李澤(老師休息中)，想知道可
以站內我。這些老師各有長處每位也都很資深，端看自己
適應誰的上課方式。

程樂老師我試聽過，也很喜歡。

徐和韓的行政法我都有上過，個人比較偏愛徐的完整體系，
不過每個人適合的方式不同，還是要看你自己，最後不管哪
位老師，課後的複習還是最重要的，行政法的東西實在太多

韓

韓

艾台大已經退了吧？