司律準備心得 - 考試

一、前言

放榜後到現在一個多月過去了，期間由於有要事在身，一直沒時間來跟大家分享
我的準備經驗，本來想說低調的將本篇放在個版不對外公開，可是想到今年準備
考試期間，實在很感謝國考版多位前輩所提供的資訊，現在回想起來都是幫助我
考上最大的助力，尤其是Wildsome狂野大大連載十回合的經驗談我更是奉為圭臬
，如果能早點參考這些建議，再配合自己的方法做適度的調整，或許就不會走那
麼多次冤枉路了！希望我分享的經驗，能幫助在準備期間遇到和我一樣問題的考
生，也恭祝各位考生早日金榜題名！


我在準備考試期間是就讀於指南路的研究所，由於所上的課業很重，加上我自己
程度不好，不適合同時做兩件事，雖然身旁強者同學一堆(幾乎早就都考上律師)
，可是在國考的路上走起來沒那麼順遂。碩一時商法與國私強執都沒念完，就硬
著頭皮上場，結果可想而知司律都是四十出頭，商法甚至只有二、三十，當然只
是陪榜當炮灰。碩二下報告漸漸較少，所以利用半年時間，「自認」為已將全部
應考科目念過一次，結果考出來絲毫不見起色，成績如下：


95司法官 95律師

國文：50 (申40測10) 國文：63 (申39測24)
民法：46 民法：43
民訴：43 民訴：37
刑法：40 刑法：32
刑訴：64 刑訴：42
憲法與英文：36 (申20測16) 憲法：46
商法：50 商法與國私：52
強執與國私：41 行政法與強執：38
行政法：35
______________ _______________________
平均：45.0571 (錄取標準51.1571) 平均：43.43 (錄取標準49.00)


所以之後我決定先把論文放下，全心全意的再拼最後一次，並且找出我的問題所
在，對症下藥後僥倖能考上，以下是我今年的成績：


96司法官 96律師

國文：56 (申40測16) 國文：72 (申48測24)
民法：60 民法：58
民訴：44 民訴：61
刑法：59 刑法：62
刑訴：50 刑訴：48
憲法與英文：53 (申33測20) 憲法：49
商法：58 商法與國私：46
強執與國私：72 行政法與強執：51
行政法：42
______________ _______________________
平均：54.9 (錄取標準52.2142) 平均：55.57 (錄取標準48.30)
+
口試：82
______________
總平均：57.61 (錄取標準54.82)



二、找出自己的問題點

以下是去年檢討後發現我自己的問題，針對問題我找出自己的解決方式，如果
有類似問題的考生不妨可以參考看看：


(一)法條熟悉不足


考第一次司律後，發覺自己在民商法類可以說完全沒有底子，所以特別加強這
部份，但準備考試的同學應該有相同經驗，一旦特別念的科目分數提昇後，其
他科目就會往下降，這就是實力不穩所致。就連我「自以為」在準備研究所階
段比較強的刑事法，表現也不盡如意，因為兩者準備重點跟方向完全不同，所
以一定要以每科自己都不是很強，以謹慎的態度去準備，並且以法條出發，每
一條做地毯式的研讀，因為國考的重點就是法條，任何的學說爭議都是從法條
出發，甚至遇到沒看過的問題，從法條去推導都能展現基本的程度。


我改變我之前準備研究所「跳躍式」瀏覽法條的壞習慣，如同以前考上的前輩
般，在學習式六法上作滿滿的便利貼補充相關實務和學說見解，一來用自己的
用語整理出來，測試自己這條的理解與熟悉度，二來在考前方便複習，對我而
言算不錯的方法。至於便利貼的內容應該多記或是略記，我覺得是看自己的程
度和熟悉度，第一遍比較不熟怕自己忘記，當然是記比較清楚較妥，但唸第二
、三遍時會越來越簡略，因為自己已經越來越熟了，像我自己很多法條都有三
、四種顏色不同的便利貼，就是呈現越來越簡略的趨勢。


(二)各科實力不均


95年準備時，幾乎都是以補習班的參考書為主，但是這種方式雖然較省時間，
但是一些在大學時代沒有打好底的科目，例如民訴、商法和行政法，卻始終有
種見樹不見林的感覺，一些支為末節的爭點都懂，但就是欠缺統整的體系感，
所以我試著重拾一些基本的教科書去理解基本觀念，並在每讀完一段落後，在
旁邊作上自己整理出的筆記，有些重要的再抄回法條的便利貼上，這種自己讀
過並整理的重點，我覺得會比看補習班別人所整理的二手資訊妥當，當然這會
比較花時間，但是如果不懂觀念只是囫圇吞棗的死記，或是覆誦別人的話，在
考試時會很吃虧，因為這樣是很難在短時間組織答題架構，並且遇到沒看過得
題目會很慌張，到頭來想重新理解時還得找基本觀念，所以是不是真的比較省
時間很值得商榷。


看基本教科書除了幫助建立基本觀念和體系外，老師寫書的論述方式也是值得
參考學習，看久了這種表達方式後逐漸會幫助自己的思路更加清晰，而非東抄
西抄的跳躍式拼湊，這日後反應在答題上就是一種「層次感」，這跟只是單看
補習班參考書，呈現在卷上的答題可能過於切割、片段，無法突顯整體論述架
構，在考場上高下立判，這點我在看大學部的考卷時有相當的體悟，的確可以
從中看出考生的程度之分，所以如果有時間準備的話，建議還是以基本教科書
為底較妥。


(三)答題技巧不佳


去年考完後，看見自己的分數慘不忍睹，覺得一定是在答題技巧上出了很大問
題，首先在時間分配上，往往都先挑會寫的先寫，一寫就是四十幾分鐘，佔據
篇幅的大半，不太會寫的都是在最後十幾分鐘勉強擠出來，複查成績的結果，
會寫的沒多高，不會寫的想必很低，一來一往的差距是很可觀的。所以今年我
有做到每一題不管會不會寫，都平均分配三十分鐘(律師的刑訴跟商法沒做到)
，審題構思花五分鐘，實際上寫約二十幾分，每科都是整整寫滿七頁到最後一
行，不用刻意去算一題幾行，因為在這樣的時間我的筆力就是剛好到七頁，相
信很多考生都有相同體驗。在複查成績時發現，「自以為」會寫的題目，可能
因為答題技巧的緣故，低的很莫名，而以為不會寫的題目，亂掰卻高的很奇妙
，這就是考生常說的國考的「射倖性」。所以為了降低這種不確定性，並提高
自己的上榜機率，就必須在答題上平均分布，因為你永遠不知道哪一題會是上
榜的臨門一腳，或是落榜的關鍵一擊，把握自己可以掌控的部份，剩下的也只
能交給天。


其次在自覺的會寫的題目，複查成績卻很低時，可能答題方向偏離，或是表達
的技巧不受改題老師的青睞，這部份可能自己看不出盲點所在，就像很多考生
也覺得自己寫的很好，但是站在改題者的角度來看，一份答題的好壞是一種比
較的觀點，如何在眾多考卷中將自己的程度躍然於紙上，讓老師能在一分鐘內
眼睛為之一亮，除了內容言之有物外，在鋪陳的方式上也要有所層次，推論上
緊緊相扣不流於零散，必須常常去想要怎麼寫看起來比較討喜，有機會可以在
考選部下載答案卷後練習寫寫看，並且跟其它同學參考比較，或是參考補習班
解答，設想自己若是改題者會給誰高分，截長補短後自然就會增進自己的答題
技巧，法律這門學科，用寫跟用講的方式表達有很大差異，用寫的就是能用一
句表達，就不要用三句去贅述，能有多精簡就多精簡，但又不能精簡過頭到像
在寫筆記，這中間要如何拿捏，必須自己練習後才能細細體會。


遇到不會寫的題目時，如果有基本程度的考生必須有一種心態，就是你不會的
別人也不見得會，這時候如何凸顯出與眾不同的程度，就是必須從法條與基本
觀念去推導並且言之有物，推論過程沒有矛盾與瑕疵，我想這樣至少有基本分
，而且很多時候一開始不知道題目要問什麼，但在推論的過程中，就會慢慢發
現這題的爭點何在，漸漸會知道該朝哪個方向去發揮，例如96年司法官民訴第
四題我有點忘，一看到我也不知道怎麼寫，可是我用這種心態去面對處理，慢
慢推導最後好像知道老師要問什麼，雖然分數最後只有44，但是總比放棄或亂
寫好，至少不會太難看。最忌諱的就是一開始因為慌張不知如何下筆，一下筆
之後就開始一股腦兒把所有知道的寫進去亂湊，這種東拼西湊的結果就是最後
不知道自己在寫什麼，自己都看不懂了，如何期待改題者在這麼短時間看懂呢
？如同95年司法官行政法第三題，我一看到不會寫，但想到國賠就一定跟釋469
有關，開始寫一堆規範保護與裁量收縮理論，事實上一點關係也沒有，答非所
問分數鐵定難看，所以一定要針對問題去回答，千萬不要硬湊。


好比96年國私第三題，從來沒看過的題目，一開始看到有嚇到，但我沒像以前
開始緊張亂湊，也沒有抱著大家也不會，所以就輕輕的點一下敷衍的心態，反
而覺得這題可能是有鑑別度的一題，可以突顯考生的程度，說不定就是決戰點
，所以我很冷靜的的花比較多時間審題與畫答題架構(記得約十分鐘)，隱約記
得最後我導到適用的準據法為我國法時，還寫到公司法與民訴的規定，雖然有
點不確定，但是又覺得我的推論沒有矛盾，所以還是毅然決然的寫下去，後來
對兩家補習班的解答跟我的答題，兩者方向南轅北轍，雖然有點擔心與懷疑，
但出來竟然有72，後來我沒去複查成績，但我想題分數應該不錯吧！


(四)心理素質不穩


這點我有相當深的體悟，因為我是很容易緊張的人，去年司法官考完後，覺得自
己表現普普要上榜可能很難，但考律師時想說機會比較大，正因為有所期待反而
越緊張，這跟考第一次時沒唸完所以不緊張有很大差別，很多考生應該能體會有
時候念越多反而會越緊張的感覺，所以我考第二天時，除了前晚失眠外，考場上
還一度緊張到腦袋完全空白！而且心想這是我比較拿手的刑事法，如果沒考好我
不就還要再浪費一年等等自己嚇自己，最後出來分數慘不忍睹，那天我真的徹底
是被自己打敗。


所以今年我在準備時，不斷的調整心態告訴自己，考場上最大的敵人就是時間跟
自己，我一定要戰勝這兩者才有機會出頭。「時間」部份我每一題都只有一次五
分鐘的機會審題與構思，錯過就沒機會；「自己」的部份我要用平常心面對，每
一科每一題都是第一次接觸，必須用很謹慎的態度去處理，將來有機會到實務工
作，遇到不斷出現的新問題，我也應用相同態度面對，現在準備考試就是一個磨
練的機會，如果我沒辦法通過這樣的考驗，或是只在乎自己的得失，將來要怎麼
替社會解決問題？我也告訴自己今年是我最後一年準備，花一年的時間換取完成
夢想的機會我覺得值得，只要我盡力過就對得起自己，用愉快的心情追求自己的
目標，並且感激那些一路上給我支持與鼓勵的人，也感謝那些打擊與看輕我的人
，他們激勵了我的鬥志，雖然中間的過程很辛苦卻也甜美。惟有先把自己的得失
心放一邊，才能用平常心面對而不緊張，至於結果如何也只能交給天。


所以我一考完，就把所有考試相關書送人或賣掉，因為我知道人生不能一直耗在
考試裡，我也想好如果沒考上，就趕快畢業當兵找別條出路，這樣才不會像我去
年考試一樣，陷入「如果考不上該怎麼辦」的徬徨與迷失，被這種無謂的緊張影
響自己的情緒。


另外我舒解緊張情緒方法，一個是拜拜求助神明，另一個則是固定慢跑。去年考
完傷心難過之際，我淋著雨跑去指南宮散心，在不確定自己究竟是否要繼續考下
去時，我很有勇氣的向神明求了兩支籤，內容大致上是說考運不錯，堅持下去會
有好結果。很感激神明給我好運，我告訴自己一定不能辜負上天給我這機會，每
當唸書累的時候，就會拿起籤詩來勉勵自己，心中的感覺踏實很多，果然考試那
六天我都沒緊張，構思與下筆非常順暢，真的很感謝神明的眷顧！另外慢跑也幫
助我緩和緊張情緒，永遠也忘不了考前失眠的可怕經驗，為了不重蹈覆轍，我每
天傍晚固定慢跑一段時間，除了鍛鍊自己的體力外，也在這段時間讓腦袋放空休
息，讓身體疲累後，晚上睡覺就不會胡思亂想，不會再有去年睡到一半驚醒，慌
慌張張地去找自己不熟的部分來念的問題了！



三、我的讀書計畫與書單：


我的讀書計畫從今年1月初開始(去年12月完成研究所一份報告)，到今年7月底司
法官考試總共七個月我分成三階段：打基礎→考古題→看法條。必須先說明讀書
計畫必須視個人狀況調整，我自己去年有念過一次，加上準備研究所時刑事法有
一定底子，所以我先從比較弱的科目加強，刑事法則是搭配其他科穿梭著準備。


今年1月初到過年2月中，我先從公法類下手(六週)，接著3、4兩月民事法類(八週)
，5月到6月中商事法與國私強執(六週)，6月中到7月中(四週)做考古題總複習，
剩下最後兩週狂看法條與筆記，至於刑事法我則是利用每天晚上3小時準備，所以
一天裡白天念主要科目，晚上念刑法和刑訴。整體讀書計畫我不求念過很多次，
因為我知道我的缺點在於基本觀念不熟，半知半解的念很多遍，不如專心理解後
的念一遍，先建立體系與實力，不急著先用考古題練習答題技巧，如果沒有好的
實力做基礎，縱使有再好的答題技巧也會流於花俏，明眼的改題老師一定看的出
來(有些老師討厭那種「補習班式」的擬答)。以下是我各科的書單：


(一)民法：王澤鑑民概+李淑明四冊+經典例題+許律師+保成歷屆考古題


民法這科我覺得非常重要，很多人說念那麼多書花那麼多時間也只有一百分
，投資保酬率很低，我想那就錯了，因為民事法類具有高度的流動性，很多
其他科的一些基本觀念都是由民法而來，如果民法不打好基礎，其他科如民
訴、商法、強執與國私就會受到影響，所以不管再怎麼多也不能放棄民法。


我總共花了近六週準備民法，先花一周從王老師的民概著手，因為我以前念
書一直都有見樹不見林的盲點，王老師的這本書清晰的勾勒出整部民法的基
本架構，讓我一開始不陷入個別爭點，對於我民法體系概念的建立有很大幫
助。接著三週我念李淑明的那四本書，搭配高點幫她出版的兩本經典例題研
究(基礎篇與進階篇)，用題目的方式帶著去思考問題，順便回頭建立基本觀
念，我覺得很清楚也值得推薦。最後兩週，一周念高點許律師的親屬繼承(去
年有念過)，另一周則開始「看」歷屆考古題，這階段我還沒有實際動筆下
去寫，我想等到考前最後階段再動筆去寫，這時候的我先從考題看是否能在
五分鐘內迅速找出爭點，並且在旁邊畫出整體的答題架構，在參考補習班擬
答看是否有缺漏，那些地方還不熟再回去補足。



(二)民訴：喬律師+沈台大錄音+林律師經典例題+高點歷屆考古題


民訴一直都是我很擔心害怕的一科，去年我為此向同學借了沈台大的錄音帶
聽，一邊建立觀念，一邊在法條旁坐筆記，可能是比較有觀念了，所以在看
一次高點喬律師就比較能懂在講什麼，上下兩本花兩個禮拜念完，這當中會
一直補充新的實務見解，例如司法周刊、司法院公報或上法源查詢座談會看
新的判決。


感覺這幾年訴訟法的趨勢好像青睞新的議題，有些題目往往出現在實務上目
前會遇到的個案問題，有越考越活的趨勢，在準備上就是要把基本觀念搞懂
，平常就要培養敏銳的問題意識，像今年律師第二、四兩題考古題沒出現，
看到也不太會寫，但我用基本觀念去推出問題爭點，並且自列兩說去推論，
最後採取折衷的看法，考完雖然不確定這樣對不對，但結果出來竟然有61，
我想應該是基本功奏效吧！


念完喬律師我只剩一個禮拜看考古題，蠻推薦高點林律師或保成丘宇的經典
例題，從題目中帶觀念，民訴考古題很多真的很「經典」，有些都已經經典
到會背解答了，這樣可能就沒有機會訓練問題意識，但是還是可以思考背後
為什麼別人可以想出這個爭點，如果自己沒想到是那個地方要加強，並且想
如果自己是出題者，還可能換那種方式問，因為往往都是那些重要的爭點考
來考去，只是換個方式問而已。其次，經典例題是按章節編排，很容易會聯
想到該部分的爭點，所以我最後花幾天時間看高點歷屆考題，因為是按照年
份不會有暗示的問題，在練習的時候，我看題目後把想到的爭點圈起來，在
對參考書的擬答看是否有我沒想到的，這樣才算有練習到。



(三)商法：


1、公司法：劉連昱現代公司法+程政大錄音+高點經典例題+保成歷屆考古題


公司法也是我大學時代最弱的科目之一，由於完全沒有底子，去年我仿照
民訴的方式，先聽錄音帶打底。聽完程政大的解說後，對於公司法比較沒
　　　那麼畏懼，加上學長講解的非常仔細，每個爭點都說明的巨細靡遺，我抄
在法條上的筆記密密麻麻，帶我把公司法的條文很扎實念過一次，上課時
　　　也常提到自己準備考試的經驗來勉勵考生，過程有歡笑有淚水，真的很感
　　　謝學長的用心。


今年再次念公司法時我多了點信心，這次準備的重點在於體系的建立，這
部份經過劉連昱老師的書深入淺出的介紹，讓我能夠對公司法有全盤的概
念，不再迷失在個別爭點中，對於愛鑽牛角尖的我真的幫助很大。高點公
司法經典例題研究(那個律師我忘了)，在作考古題時除了帶觀念外，重要
的是幫助法條體系的架構，讓多達近四百條的公司法像是一格格的書櫃，
層次分明方便記憶外，要用時又能迅速找到位置，一旦這樣的輪廓進入腦
中，在複習時就不會看到那麼多條文而驚慌，在考場上也不會因而失措，
也蠻推薦這本書，它是帶你用考古題的方式去「感受」法條。最後當然還
是要練習按照年份編排的考古題(保成出版的商事法歷屆試題)，才不會如
前述受到暗示，因而降低練習的功效。



2、票據法：劉興善(合著)+陳連順票據法入門+保成法正+高點經典例題


大學時代看過劉興善老師的教科書，去年準備也是以此為底，今年加上陳
連順票據法入門，讓我對票據法有基本概念。再來法條的熟悉度方面，我
是藉由練習考古題的方式加強記憶(高點經典例題研究那本)，將票據法切
割成四大部分記憶，並附上考古題加深印象方式達成，向票據法這種技術
法規也可以很有體系而不枯燥。最後在看歷屆考題時，擬答中有提到我較
不熟悉某些學者見解(如李欽賢老師)，我會回去翻法正那本參考書去理解
，雖然我沒有將法正那本書全部看完(實在很多)，但我覺得裡面資料很豐
富，是很值得參考的工具書。



3、海商法：張新平+保成田齊+保成於瑩經典例題


這科大學時代有被當的經驗，所以抱著戒慎恐懼的心情準備，但在認真看
　　　過一次張新平老師的海商法後，覺的講的非常清楚，不會像以前只是硬背
　　　條文而不知其緣由(裡面介紹很多國際公約)。如果像我一樣完全沒底子，
　　　建議先看這本書，再輔以保成田齊參考書搭配整理，近幾年海商法考題的
　　　趨勢是沒什麼熱門冷門，全部的條文都是重點，就像念票據法一樣，幾乎
　　　每一條都要很熟，因此體系的建立還是很重要，而且還要多注意跟保險法
　　　或民法結合的新型態的民事紛爭議題(如海上保險或債各運送契約)，呼應
　　　前述民商法趨勢是相互流動影響的，念到有這樣的感覺就算通了。保成那
　　　本經典例題很不錯，將海商法分訂章節按照法條編列，並且附上考古題，
　　　對於法條複習與熟悉感的掌握有很大幫助。


4、保險法：高點程律師例題+保成梧桐經典例題


大學時代是以林勳發老師(合著)那本為底，今年準備則以高點程律師例題
研究為主，搭配保成經典例題。首先，觀察考古題趨勢，發現相同爭點重
複出現的機會蠻高，所以傳統爭點一定要掌握。其次，比較新的議題就是
　　　保險契約的解釋方法，給一個契約問你有爭議應如何處理(94、96年司法
　　　官)，這時候念民法那種解釋方法就要拿出來用，再次看出民法的重要性，
　　　像我記得今年考司法官保險法時，我好像就是用解釋方法在契約中「其他
　　　不法方法」上作文章，雖然沒去複查成績，但寫完覺得推論還蠻流暢的，
　　　最後也提出自己的見解，我想這題分數應該不差吧？！



(四)國私與強執：

　
１、強執：高點王呂律師合著+保成施行考古題+最新實務見解

　　　
去年準備這科時，我只看施行的考古題與法條就匆匆上考場，可想而知當
　　　然表現普普。今年我花多點時間，先看高點王呂律師合著重新建立觀念，
　　　之後遇到看不懂之處，再回去查閱張登科老師的教科書去理解，基本功做
　　　過後，再看一次考古題就有不同的感受，比較能迅速掌握問題的爭點，加
　　　上這科我是放在念完民法民訴之後，所以又有複習前兩科的功用，尤其近
　　　幾年強執越考越活，往往喜愛結合民法時效、他人債權執行結合民法債
　　　篇、分割共有物質執行涉及物權，更與民訴有極大的關連性，像今年司法
　　　官強執第二題我就是用物權與民訴的概念去寫，所以念強執好處多多，在
　　　實務工作上也很重要，不管以後強執要不要繼續考，我建議考生還是要懂
比較妥。


近幾年也愛考實務上碰到新的議題，例如去年與今年司法官強執第一題，
就是某法律座談會的問題研究，這部份實力的累績，可以藉由定期或不定
期上法源法律網查閱，更新實務見解來幫助，故了解實務關注的議題、洞
悉實務見解的脈動，在強執這科格外重要。


　２、國私：林秀雄老師共筆+保成經典例題

　　　
這部份我必須承認我比較投機，也因為考期逼近，又被強執壓縮到時間，
　　　最後我只剩五天時間可以念，可是會你發現人越接近考試，潛力就會越被
　　　激發出來，連閱讀速度都會加倍，所以這科我只有看林秀雄老師的上課共
　　　筆，搭配保成那本經典例題，但這並非扎實的準備方法，如果有多的時間
　　　還是先參考教科書比較妥，畢竟這科投資報酬率真的很高(如果明年還有
　　　考的話)。


我今年在看考古題時，發現國私有越考越活、越難的趨勢，例如去年跟今
年都有考很長一題實例題，但其實拆開來看就是分成兩階段，一個是選法
階段，另一則是適用準據法階段，首先在第一階段定性時，由於採訴訟地
法說，所以必須先用我國法定性，這時候其實還是考回民法，看你對民法
是否熟悉，如果民法不好真的就卡在這裡不用玩了。其次在連結點部份，
要注意如果有當事人一方有我國人時，要注意是否有各條但書單面法則回
歸我國法適用，這往往是題目陷阱，若沒注意就會像我去年司法官國私第
三題，一步錯全盤皆墨。最後準據法適用階段，如果適用我國法，這時候
還是考你對於我國相關法規熟悉度(不太可能考外國法，除非題目有給)，
所以基本的民商法或民訴規定不懂，尤其最愛考的親屬繼承規定不熟，那
也不用玩了。總之國私這科跟強執一樣，必須以扎實的民商法基礎為根，
才能在高達四百分的民事法集團科目中勝出(終於知道為何民商法組在國考
占很大優勢之原因)。



(五)憲法：李惠宗憲法要義+植憲經歷例題研究+大法官釋字

　　
去年準備時以植憲那兩本例題研究為本，搭配大法官釋字，但是成績普普(不
　　知道是不是去年給分較嚴)，我想可能是我理解上出了問題，所以今年我先
　　以李惠宗老師的教科書為主，建立基本觀念後再回去看植憲，真的跟第一次
　　看的時候差很多，所以說千萬不要只想貪快而捨棄教科書，尤其是公法這種
　　非常重視理解的學科，只要理解吸收後，變成自己的東西想忘也難，就像我
　　雖然是在２月的時候念這科，但是之後再複習時還是很快能上手。


另外大法官解釋的重要性在憲法這科眾所皆知，500號以後幾乎每號都要很熟
，500號前則挑重要的看，我去年是很認真的「背」每號解釋，可是一遇到新
的題目就不知如何下筆，這就是基本觀念不熟，不懂得釋字背後大法官是如何
操作憲法上的審查，所以今年準備的過程中，我試著在有新的大法官解釋出來
後(大概從613到631號解釋)，先看他的聲請事實，從系爭案例事實用憲法的操
作基準審查，最後再看解釋文與理由書檢視是否有那裡漏未審查，或在論述與
說理上那裡還需要補強的，比起以前那種一看到新的解釋就用背的方式好太多
，這對我今年在考場上碰到沒看過的題目，能很快速的用三階段方式作規範審
查(系爭基本權→形式阻卻違憲→實質阻卻違憲)，並且逐步而不跳躍地去論述
有很大幫助。



(六)行政法：行政程序法實用(四人合著)+吳庚＋黃律師+保成歷屆試題

　　
去年只有看黃律師的兩本參考書就上場，司律都只有慘到不行的三十幾分，
　　今年準備時知道這科是自己的弱科，目標在於提升到平均的水準，行政法雖
　　然不一定會是上榜的關鍵，但很有可能是落榜的飛劍，為了將低殺傷力，我
　　把這科當作用來防守的科目，而我的問題一樣出在只懂個別爭點，沒有線或
　　是面的體系概念，我想可能也是跟只看補習班的書有關，所以我買了本新的
　　行程法實用，內容著重在大方向的整體介紹，不在支微末節的地方打轉，由
　　於頁數不厚很快就能翻完，腦袋很快就能畫出以行政處分出發，向外延伸的
　　其他行政作用，以及與其他行政行為的交集與衍生的爭點，才發現原來行政
　　程序法的法條竟然這麼有體系，這點是我之前念的時候所沒有的感覺。


行政程序法以外的部份，我則是以吳庚的書為主，搭配陳敏老師的行政法在
要深入理解時查閱，有了兩本教科書幫助建立觀念後，第二次看黃律師真的
非常快，感覺像是在看教科書的完整版筆記，閱讀與思考的節奏非常流暢。
大概花了約三週時間把這些書看完，最後留一週練習看保成歷屆考古題，這
時候因為比較有體系感，所以比較快能夠迅速知道題目在問那個部份，要從
什麼地方下筆去推論。總結今年考試雖然該科沒有特別突出，但至少司法官
沒低於四十，律師也有達到平均分數的標準，心裡就感到無比安慰了。



(七)刑法：金律師+方律師＋學林刑法分科小六法+顏聖經典例題

　　
這科算是我底子比較深的科目，但去年受到很嚴重的打擊，因為太過自得意　
　　滿，沒什麼準備就上場，加上答題上有所偏廢，可想而知結果一定很慘。考
　　試比的還是考前對於該科的熟悉度，所以我今年準備改變策略，採用每天晚
　　上持續接觸並保持對於刑法的感覺，且由於基本的教科書我大致都有看過，
　　所以這科我直接以補習班的書為主，例如金律師的兩本參考書頗具有參考價
　　值，用題目不厭其煩的把觀念打入腦袋，而其順暢的文筆也會讓讀者在閱讀
　　上非常快速，故雖然很厚但很快就能看完，不過要注意在考場上的答案可能
　　要擷取重點表現，否則會有時間控制上的問題。


方律師的刑總不建議初學者看，但對有一定程度的考生應該可以省去一些整
理的時間，而其刑分部份雖然很多，但是資料齊全很具有參考價值，像我今
年準備刑分就是按法條，搭配這本書每天一點一低的翻閱，最後查閱刑法分
科小六法來補充實務見解，累積半年下來看過的實務見解也很可觀，並且持
續這樣的閱讀習慣到考前。
　　

最後到考前，還是要花時間作保成歷屆考古題，測試自己是否對大致的考點
　　能掌握，有時間也可以對照一下顏聖經典例題研究擬答(我用的是舊版綠皮
　　那本)，多參考別人的答題方向跟自己做比較，看自己的思路是否有問題。
　　總之，刑法這科很難速成，靠的是平時實力的累積，多看實務見解多想時事
　　議題，不要迷失在眾多學說爭議裡(若以司法官考試為主)，以法條為本迅速
找出爭點，並以實務見解為依歸才是王道。



(八)刑訴：林鈺雄+學林刑訴分科小六法＋保成歷屆試題＋最新實務見解

　　
這科我也是有一定的基礎，建議還是以林鈺雄老師的書為主(大概看了三遍
　　以上)，再搭配考古題。至於市面上刑訴的參考書我沒看過無法推薦，我是
　　看過教科書之後，搭配自己以前準備研究所作的筆記，考古題也是自己按照
　　章節做過整理，法條則是每晚按照順序翻閱分科小六法，最後再定期上網補
充新的實務見解。


最近刑訴考題趨勢(尤其是司法官)，很多是實務上法律座談會討論的個案議
題直接拿來問，所以要時常保持對實務見解的敏感度，知道實務向來的處理
方式，在考場上才比較不會驚慌，能冷靜的就法條作推論。而律師考的面向
不太相同，比較會涉及到新的學說爭議，建議這部份就要看一些期刊雜誌，
例如今年律師一、二題都有老師寫過文章，但是我個人覺得，不需要捨本逐
末花太多時間在這之上，稍微留意一下月旦法學教室的短篇文章應該已足(我
是利用吃飯時間像看報紙一樣邊看)。至於太過長篇的文章，像月旦法學教室
或台灣本土法學雜誌，則注意一下標題看老師們最近研究什麼議題，回去把
那部份的基本觀念搞懂，若考試遇到了不知道老師特殊見解，至少還可以從
基本觀念推導自列兩說，相信改題者不會因為考生採跟他不同見解而扣分吧？
！重點應該還是回歸理解問題爭點的能力。



(九)國文英文：

　　
國文沒有特別準備，有空時會拿古文觀止出來翻一下，不過也都是看我比較
　　喜歡的歐陽修或蘇軾的文章，只是今年律師運氣比較好，作文等於多考一科
　　刑事訴訟法，這部份剛好可以讓我多加發揮一下，我足足寫了五面多，以前
國文都擠不出幾個字，所以這對我來講運氣算很好了。英文大概一個禮拜做
　　一次克漏字測驗(全民英檢中高級)，一開始還很認真買了Time來看，可是
　　之後念法科都不夠時間了，看了一月份後就沒在買了，這真的很糟，還好這
　　次有20分，之後還是要繼續加強英文能力，因為英文實在太重要啦！



四、其他可能要注意的問題


高中時聽過某補習班老師說過，考生最忌諱的三件事：「心不定」、「生大病」
、「談戀愛」，事實上要避免發生上述的困擾，我個人的方式如下：


(一)養成固定的作息

　　
我每天讀書時間固定是「早3、午4、晚3」，晚上準時12點睡，早上8點起
　　床，一旦養成這樣的作息，除了睡滿8小時比較有精神、增進唸書效率外，
　　也配合考試當天時間，讓自己在白天的時間保持思路最清晰狀態，也讓我心
　　容易定下來，告訴自己什麼時間到了，就該做什麼事或依計畫念哪一科。在
　　這段時間就是專心做一件事並按照進度完成，剛開始可能會有所遲延，但久
　　而久之會越來越上手，漸漸能達成目標，效率越來越好，吸收也會越來越快，
一旦心中的感覺踏實，就不會胡思亂想，晚上也不會因為失眠而影響隔天的
　　精神與效率了。

　　
另外，念書的地點也會影響情緒，至於應該在那唸書，我想應該視個人習慣
　　而定，像我不喜歡到圖書館還要想要穿什麼比較好看，而且感覺壓迫感沒那
　　麼大，念的東西比較能進去腦袋，屬於適合在家唸書型的(一枚宅男考生)，
　　但如果怕自己誘惑太多而沒有定力的話，那還是建議去圖書館，只是不管如
　　何，一旦找到適合地念書的地點，就要一定要定下來，不要變來變去造成心
　　情浮動。


(二)保持適度的運動

　　
前面有提到，運動除了幫助我解決失眠的問題外，另一個好處就是提升念書
　　效率與體力，還可以減少自己生病的機會。我以前唸書常熬夜導致精神不
　　繼，腦袋昏昏沉沉的結果，一遇到不懂的地方，就是囫圇吞棗的硬背，要不
　　然就是像在研究所寫報告般鑽研很深，整個很沒效率。可是自從每天固定一
　　個小時的慢跑後，剛開始雖然有點疲累，但漸漸適應後會覺得白天精神變
　　好，腦袋運轉的速度變快，閱讀與吸收的功效變高，理解後也記得更久，再
　　也不會卡在一個地方上鑽牛角尖，因而省下更多的時間把基本觀念與實務見
　　解弄熟，不讓自己迷失在眾多學說爭議的五里霧中。

體力的提升的重要性，在這次準備考試的過程中讓我明顯感受到，國家考試
　　像是一場馬拉松賽，絕不能用以前在學校準備期中期末考，那種短期衝刺的
　　心態來面對，在準備階段必須不斷培養自己的體能，並且調適到在考場上處
　　於最佳狀態，因為在考場上三天「筆力」是很重要的，而「筆力」繫諸於「體
　　力」，沒有好的體力，就會像我去年考司法官第三天一樣，整個累到不行，
　　最後只想要趕快交卷回家休息，因此隨隨便便交差了事，事後證明那天考的
　　很差，而輸贏勝負的關鍵卻往往就是第三天的那三科。


於是今年考司法官時，我告訴自己除了每科不能輸在第四題外，也絕不能輸
在第三天，平時慢跑累積的體力這時候就發揮了功用，我記得考完行政法後
我精神還好到不行，有種覺得再考兩天應該沒問題的感覺，那天還跟W大吃飯
到晚上11點多也不會累，隔天早上還是8點起來保持想繼續念書的感覺。總之
，體力真的很重要，如果你跟我以前一樣只是整天坐在書桌前唸書，不妨試著
起來做個運動，不一定要很激烈，但要養成固定的習慣訓練自己的體能，因為
有了好的體力，才能有機會打贏國考這場長期抗戰。

　　
另外，可能因為體力變好，抵抗力也連帶提升，以前我常在天氣變化時就會
　　感冒，去年考律師第三天也是因為小感冒，一直流鼻涕影響作答心情，還很
　　怕影響其他考生，但今年考試幾天，身體狀況調整的非常良好，不但睡的飽
　　也吃的好，跟去年的我簡直判若兩人，自己才驚覺原來有沒有運動竟然差這
　　麼多！


(三)保持良好的溝通

　　
考生適不適合談感情，我想應該視個人情況衡量後決定，有的人可能因為剛
　　開始交往，必須花比較多心思而影響考試的準備，但也有人因此將愛情轉化
　　為考上的動力，不管利弊得失都須評估自己的個性後取捨。已經有男女朋友
　　的考生，可以好好跟對方溝通，讓他知道考試對你的重要，並且你也是很關
　　心對方，那怕是一通電話都可以讓對方感覺到你沒有忘記他，有沒有用心比
　　陪伴時間的多寡來更重要。我很感謝女朋友能體會我想考的決心，並且一路
　　上始終陪伴、支持與鼓勵我，令我感到奮鬥過程不孤單，我也讓她知道這是　　
　　考上的最後一次機會，嘗試過就不會後悔，以後會多花心思彌補，抱著一份　
　　想跟對方分享上榜喜悅的心情，相信會讓自己走在國考的路上更加有動力。



五、司法官口試之準備


今年司法官筆試放榜後，上榜的喜悅沒幾天，緊接者幾天就是焦慮不安的心情，
因為沒多久就聽到有三、四個認識的人高3分以上，加上我容易緊張的個性，心想
會不會今年大家都高很多，自己是不是很危險，但去聽補習班的講座後才知道是我
太緊張了，因為每個人聽到的基準不同，我聽到都是很高的才會講，很低的很多人
沒說，所以不要被「今年都很高」給嚇到。我有同學今年高0.17，最後排名還贏很
多人，而且他口試沒有特別高(大概77)，所以證明其實高0.1以上其實算不錯了。
接下來的一個月的準備方向，就跟上筆試榜的同學們分工合作，先一起蒐集最近的
文章與近期的實務見解互相分享，並且密切注意跟法律有關時事議題，再來不斷複
習法條，把考完快忘光的法感找回來，最後更是找其他同學幫忙籌組口試委員會(含
淚推Ｗ大)，幫我們做了兩次模擬口試。


第一次模擬的很成功，現場氣氛肅殺到不行，我第一次講話結結巴巴，自我介紹講
的零零落落，緊張到在回答問題的時候都不知道自己在講什麼，看到其他同組同學
的表現很出色，自己只能說「我跟前面同學的看法一樣…」，或是「不好意思，這
個問題我沒涉獵過，我回去再研究看看…」然後就辭窮了，整個心情沮喪到不行。
回去後，我決定把自我介紹練熟，盡量講的像用自己的話說出來，不要感覺到像在
用背的，甚至一看到人就請他聽我練習，並且試著看著對方眼睛而不要讓人感到壓
迫，剛開始一直出錯或是眼神飄來飄去，相信我如果講話沒有一定的自信，這真的
很困難，但多練習幾次就會越來越改善。


第二次模擬口試時，由於有把自我介紹練熟，所以一開始的時候有心安的感覺，在
前三分鐘講話的過程中，我把握這個讓自己暖身的機會，調整自己的心情來應變接
下來的問題，心想這部份是自己可以掌握的一定要把握好，之後在進入主問題時就
回答的比較有自信，能夠抓住問題點或是拉高層次用上位概念去發揮，眼神也比較
堅定，很明顯比第一次的表現改善很多。在準備的過程中，我覺得心態的調整很重
要，在短短的一個月要準備這麼大的範圍，除非很強運看到的都被問到，否則這段
時間要做的是找回念法律的感覺，能夠用法條和基本觀念針對問題去推導，還要用
迅速的反應能力，這部份這麼難準備，還不如以平常心面對，否則因為緊張到腦袋
空白而回答不出來，那才真的得不償失，尤其對於容易緊張的我更是不斷提醒自己。


口試當天因為是第一批進場，心情還是很緊張，但在教室外等待的時候，跟同組同
學聊天稍微緩和一下情緒，我那組同學都很又親切，而且筆試成績都很好，一個北
大同學高2.5，另一個政大同學高6分多(天啊超強的)，大家彼此鼓勵不要緊張，等
下進去互相照應一下。進去後一看到廖正豪老師親切的笑容，緊張的心情頓時去掉
一半，等我們自我介紹完後，由左邊的實務界老師先發問，問的就剛好是之前模擬
口試有練習到的考古題「你對於法官的判決和社會認知有落差時，如果你是法官會
如何處理？」，這時候心想有練習過當然要好好發揮，所以我記得我好像講了三、
四分鐘，把最近「偷摸三十秒無罪」的判決拿來分析一下(剛好這判決口試前我有研
究過，真是非常強運啊！)，大家也都發揮的很好，一講就十幾分鐘過去。第二題由
右邊的劉宗德老師發問，題目是「你對於司法改革有什麼看法與建議？」，我右邊
的政大同學第一個被問到，第一個在幾秒鐘要回答並架構答題的方向真的很困難，
我趁這段時間趕緊思考一下補上回答，一邊放慢速度一邊組織答案，從法院與檢察
機關在民刑事訴訟的改革，從制度面去發揮，之後就越講越順，免強過關。


第三題由廖老師發問，問我們「如果辦像職棒簽賭案被黑道威脅要怎麼辦，以及如
何要防止這樣的歪風」，我就說這種情形要結合人民與媒體的力量與黑道對抗，像
警方辦案就不要用什麼「獵龍專案」、「一清二清專案」，讓黑道好像覺得被抓很
風光，應該用「清鼠專案」以正視聽，不要縱容媒體扭曲社會價值等等，老師們好
像有笑到。第四題再由實務界的老師發問，問「你是否贊成法官接受評鑑，以及對
於民間推動的法官法有什麼看法？」，這部份剛好也是模擬口試有練習到的題目，
實在有夠強運的！這部份我就先表明我贊成的立場，但是必須要注意憲法81條的問
題，以及如何落實評鑑機制的公開透明來做配套，順便提一下法官法幾個重點，拉
拉雜雜講很久，由於大家都發揮的很不錯，我們這組只被問四題就打鐘了，感覺時
間過很快，氣氛也很愉悅沒想像中緊張，出來後大家相互道賀希望明年一起當同學
，總覺得我們這組真的很好運。


之後聽到別組問的問題都很難，如果換作我被問到也一定答的不好，所以口試運氣
成分真的也占很重(可能第一組真的不錯吧)！


大抵來說口試要衝高是可遇不可求，重點還是在筆試上，所以口試只要保持穩定成
績持平，不要緊張到脫序演出，對於像我一樣個性容易緊張的考生，則透過事前反
覆不斷的練習說話，真的能有助於克服緊張。也真的很感謝模擬口試的各位成員們
，經歷過很肅殺的嚴肅氣氛後，上考場我們真的能以比較輕鬆的情緒面對，我記得
模擬時我還緊張到整場「給賽面」，但實際到考場卻能整場面帶微笑，真的要歸功
於事前練習，所以如果你是屬於話比較少的人(像我一樣準備考試很久沒說話)，記
得口試前多找人練習跟自己對話喔！




六、總結


今年全心全意的當全職考生，中間的心酸與壓力不足為外人道，只有自己親身經歷
過才能深刻體會，但國考就是如果你不能展現非常想要考上的決心，上天是不會輕
易眷顧你，我準備的過程中試著將阻力轉化為助力，用樂觀愉悅的心情去面對，我
不知道我會不會考上，但我知道我嘗試過用一年的時間，去換一個實現夢想的機會
，反正人生的路很長，如果沒考上就換別的出路，但至少不要讓自己有遺憾，所以
我很珍惜身旁現有的一切，懷抱著感恩與平常心的態度來面對這場考試，並不時提
醒自己，千萬別被國考扭曲自己的人格，或對人性失去信心，否則就算考上也枉然。


最近看電影Hero頗有感觸，雖然某些情結有些誇張，但劇中那種濃濃的自省與社會
責任意識有感動到我，常常聽到一些少數的不肖司法官本位主義作祟，批評別人很
容易，當法官批評檢察官亂起訴，當檢察官批評法官濫權，批評律師這麼好當，但
卻沒有反省自己做了什麼。像劇中的檢察官被律師質疑後，不是抱怨律師這麼輕易
的可以反駁自己提出的證據，而是以謙虛謹慎的態度更加積極的尋找證據(雖然現實
上這麼做鐵定會積案如山)，最後也感動了辯方律師，憑的就是那股自我反省與不停
發掘真相的勇氣。我期許自己將來能用同理心的角度來面對工作，而不是別人口中
只會用官威對人頤指氣使的司法官，當然也是那句老話，說別人很容易，自己以後當
了司法官，更要時時檢視自己做不做的到，就像W大常說的，三十年後回頭檢視自己
是否跟當年入行一樣，能做到「不忘初衷，俯仰無愧」就值得了。與大家共勉之！


--

呼呼 終於PO完了~

感謝各位耐心看完^^

--
Als zentrales Anliegen des Strafprozesses erweist sich
daher die Ermittlung des wahren Sachverhalts,
ohne den das materielle Schuldprinzip nicht verwirklicht werden kann.

--