司法官一試 國際私法第69 70題 - 考試

69.我國國民甲在Ａ國求學不順，經年酗酒，一旦喝醉，不僅無故傷人且揮霍
無度。但未喝酒時，與正常人無異。其妻乙不堪其擾，遂向Ａ國法院聲請
　 監護宣告，甲因此成為限制行為能力人。下列敘述何者正確？

(A)甲因已成為限制行為能力人，故往後不論在Ａ國或其他國家，甚至暑假回
　 臺灣，其行為能力皆受限制。

(B)人之行為能力依其本國法，故我國國民有無行為能力應由我國決定，外國
　 法院無權對我國國民為監護宣告，我國不得承認該宣告之效力。

(C)甲在Ａ國所為之法律行為涉訟於我國法院，我國若承認其宣告，則就該法
律行為，甲有無行為能力一事應依Ａ國法而定。

(D)我國法院就甲宣告一事應依關係最切之國之法決定是否有效。

這題我自己選Ａ（用猜的），正解是Ｃ
因為根本看不懂題目在問什麼，
能否　請懂本題意旨的版友　指導一下？



70．甲為Ａ國之股份有限公司，其大股東乙為我國國民，乙常年居住國內。金
　　融海嘯發生後，乙的許多投資都面臨重大損失，乙又在國內投資數棟豪宅
　　，貸款金額逼得乙喘不過氣。為換取現金，乙遂將其所持有之甲公司股票
　　賣給我國國民丙，乙在該股票背面背書並交付給丙。依Ａ國公司法之規定
　　，股票之移轉非向公司登記不生效力。下列敘述何者為正確？

（Ａ）丙若未向甲公司為股東名簿之變更登記，該轉讓不生效力

（Ｂ）有價證券之轉讓應依行為地法，既然乙在我國將其股票轉讓給丙，則應
　　　依我國法之規定判定是否有效移轉

（Ｃ）乙之移轉應該有效，至於未為變更登記只生得否對抗甲公司之問題

（Ｄ）乙之轉讓行為本應依Ａ國法，但為保護我國國民之交易安全，故改依我
　　　國法而定

這題　我想成是考法律行為的方式的問題

依涉外法第１６條依　行為所應適用的法律　或行為地法　均可

因為講乙丙都為我國人民　所以我腦補是在我國做的　所以準據法是我國法

然後選Ｃ　但正解是Ａ

為什麼是Ａ呢？　能否請版友指導一下

[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處

--