司法特考-民法 - 特考
By Puput
at 2022-04-16T22:49
at 2022-04-16T22:49
Table of Contents
※ 引述《esienhour (Benson)》之銘言:
: 大家早安!
: 90年司法特考
: 甲有一子乙,乙未婚但曾認領一非婚生子女丙。乙死亡後,丙繼承乙之遺產。乙死亡之
十
: 年後,甲於血型血液檢驗中,發現乙、丙間並無血統關係之聯絡,乃否認丙為乙之子女
,
: 進而主張丙應返還所繼承之遺產。試問:甲之主張是否有理由?
: 有關甲請求丙返還遺產部分,書上多以767條物上請求權作解答,請問為何不用179條的
不
: 當得利?
: 謝謝!
個人淺見:
除戴東雄教授外,多數學說認為無真實血緣關係之認領不生效力,既然認領無效,丙非乙
之直系血親尊親屬,當然也不是繼承人,既非繼承人,遺產當由第二順位之繼承人甲於乙
死亡時繼承,丙根本沒有繼承遺產,自然也沒有不當得利問題。
至於丙可能現實上占有或取得遺產之不動產登記,甲本得依民法第1146條請求回復,然本
題自繼承開始已逾10年,故甲應視遺產為不動產或動產分別依767第1項中段請求塗銷不動
產登記或767第1項前端請求回復。
另外補充,倘若本題甲於繼承開始後15年始發現丙非繼承人,依釋字771號解釋意旨,為
顧及法律安定,甲亦不得依767主張回復請求權及妨害排除請求權。
如有錯誤,請不吝指教。
--
: 大家早安!
: 90年司法特考
: 甲有一子乙,乙未婚但曾認領一非婚生子女丙。乙死亡後,丙繼承乙之遺產。乙死亡之
十
: 年後,甲於血型血液檢驗中,發現乙、丙間並無血統關係之聯絡,乃否認丙為乙之子女
,
: 進而主張丙應返還所繼承之遺產。試問:甲之主張是否有理由?
: 有關甲請求丙返還遺產部分,書上多以767條物上請求權作解答,請問為何不用179條的
不
: 當得利?
: 謝謝!
個人淺見:
除戴東雄教授外,多數學說認為無真實血緣關係之認領不生效力,既然認領無效,丙非乙
之直系血親尊親屬,當然也不是繼承人,既非繼承人,遺產當由第二順位之繼承人甲於乙
死亡時繼承,丙根本沒有繼承遺產,自然也沒有不當得利問題。
至於丙可能現實上占有或取得遺產之不動產登記,甲本得依民法第1146條請求回復,然本
題自繼承開始已逾10年,故甲應視遺產為不動產或動產分別依767第1項中段請求塗銷不動
產登記或767第1項前端請求回復。
另外補充,倘若本題甲於繼承開始後15年始發現丙非繼承人,依釋字771號解釋意旨,為
顧及法律安定,甲亦不得依767主張回復請求權及妨害排除請求權。
如有錯誤,請不吝指教。
--
Tags:
特考
All Comments
By Robert
at 2022-04-20T03:57
at 2022-04-20T03:57
By Sandy
at 2022-04-17T08:22
at 2022-04-17T08:22
By Valerie
at 2022-04-20T13:30
at 2022-04-20T13:30
By Tracy
at 2022-04-17T08:22
at 2022-04-17T08:22
By Yuri
at 2022-04-20T13:30
at 2022-04-20T13:30
Related Posts
整理鐵路人員相關考題
By Zanna
at 2022-04-16T19:59
at 2022-04-16T19:59
司法特考-民法
By Tom
at 2022-04-16T09:53
at 2022-04-16T09:53
3度挑戰國考 多準備1招當上地特探花
By Faithe
at 2022-04-16T00:12
at 2022-04-16T00:12
飛航管制員每人訓練成本110萬 逾兩成「撐
By Skylar DavisLinda
at 2022-04-15T21:27
at 2022-04-15T21:27
110調查局法律實務組上榜心得(榜眼)
By Frederica
at 2022-04-13T13:03
at 2022-04-13T13:03