請問一下喔
若甲認為"乙應依買賣契約交付A車於甲",而提起前訴訟。
[前訴訴訟標的] 甲對乙的民法348
[前訴訴之聲明] 乙應交付A車於甲
問題1:
判決確定後,乙對甲提後訴訟,前訴與後訴是否違反一事不再理???
[後訴訴訟標的] 甲乙的買賣契約(?)
[後訴訴之聲明] 確認甲乙間的買賣契約不存在
問題2:
訴訟繫屬中,乙提反訴,本訴與反訴是否違反一事不再理???
[反訴訴訟標的] 甲乙的買賣契約(?)
[反訴訴之聲明] 確認甲乙間的買賣契約不存在
感謝回答喔~~
----------------------------------------------------------------------
小小補充:
我覺得訴訟標的與聲明不同,但又覺得就實質內容不會有重複起訴的問題嗎??
因為如果民法348有理由,那買賣契約就應該存在吧??
還是我對訴訟標的與聲明的理解有誤呢?
--
若甲認為"乙應依買賣契約交付A車於甲",而提起前訴訟。
[前訴訴訟標的] 甲對乙的民法348
[前訴訴之聲明] 乙應交付A車於甲
問題1:
判決確定後,乙對甲提後訴訟,前訴與後訴是否違反一事不再理???
[後訴訴訟標的] 甲乙的買賣契約(?)
[後訴訴之聲明] 確認甲乙間的買賣契約不存在
問題2:
訴訟繫屬中,乙提反訴,本訴與反訴是否違反一事不再理???
[反訴訴訟標的] 甲乙的買賣契約(?)
[反訴訴之聲明] 確認甲乙間的買賣契約不存在
感謝回答喔~~
----------------------------------------------------------------------
小小補充:
我覺得訴訟標的與聲明不同,但又覺得就實質內容不會有重複起訴的問題嗎??
因為如果民法348有理由,那買賣契約就應該存在吧??
還是我對訴訟標的與聲明的理解有誤呢?
--
All Comments