同樣領26K「不回鄉」 為什麼年輕人寧願苦 - 求職

台北26K根本慘兮兮好嗎

你跟我說26K的工作有未來性，我真的當笑話看

26K去台北還不如去南科找OP缺算了

一來物價低、二來房租低、三來離高雄近 怎看都比台北26K好多了

分紅績效算一下 基本上都屌打台北26K

況且26k要在台北生存? 沒房的情況下活的跟貧民差不多

吃住交通先扣快兩萬，剩下的保險、手機都不用繳了嗎?

就算過得下去依然也是月光族

台北的確滿潮的，很多展覽很多資源可以用

但很可惜的是這些資源多數也是都要有點閒錢才辦法體會

看展買門票之類都要錢了，出門也要交通

假日出門一天不噴個五百根本是必要的

臺北市領不到3萬的不如回家種田算了

住家一年最少省十萬

要上台北至少找個三萬以上的工作才比較有可能有發展性

26K根本就小七店員等級的薪資罷了

不是行政就是打雜，能有甚麼未來性?

※ 引述《godd159 (哥)》之銘言：
: 儘管天龍國房租貴、物價高，還是有很多人省吃儉用，也要在台北打拚。就有網友好奇，
: 為什麼同樣是26K薪水，卻有人選擇在台北，而不願回家鄉工作，引起鄉民熱烈討論。
: 「台北26K應該比高雄的26K難生活多了」一名網友感嘆，他不解，明明不是台北人，為什
: 麼寧願去台北領個26K，也不願回家鄉領差不多的薪水呢？
: 他在批踢踢八卦版問，「因為台北潮嗎？」得到熱烈回響，不少鄉民覺得住台北真的就是
: 比較潮，「都差不多低薪！當然選比較潮的，至少活的比較開心」、「潮 無價」、「反
: 正一樣存不到錢，不如去大觀園」。
: 有人則認為北部發展性較好，也比較不會被壓榨的那麼慘，表示「高雄薪資不會成長，台
: 北至少滿3個月加個1、2千」、「因為高雄26k是頂天，台北則有成長空間」、「有點企圖
: 心的也寧可搬到台中，比留在高雄好」、「別傻了，台北小職員26k無責任有勞基法；高
: 雄主管26k，責任制無勞基法，當我沒待過高雄哦？」、「同樣的工作高雄一堆無視勞基
: 法的，台北勞工局還算有人在上班」、「高雄26K工作量，可能比台北領36K的還多」。
: 另外，還有網友覺得北部妹紙多，笑回「台北這個城市最讓我受不了的就是：正妹怎麼會
: 這麼多啊」。不過，當然也有挺高雄的一派人馬，直說「台北那種巷弄根本貧民窟，已經
: 沒人想住了吧，高雄整個都重劃」、「高雄3000住透天別墅爽爽過，台北頂加貧民窟還要
: 8千」、「有能力搶到高雄職缺的 絕對會留高雄 腦殘才去台北」。
: http://www.ettoday.net/news/20170529/934026.htm
: 不爭氣的求職者
: 在台北拿26的到高雄可能只剩22…
: 更好笑的是26k還一堆人搶著做

--