吳岳老師談人生 - 科技業

※ 引述《tantu (爬行客)》之銘言：
: ※ 引述《KeithR (限界は無い！)》之銘言：
: : 現在也不見得會去怨她的爸媽
: : 在人生道路的選擇上，我們都不是先知
: : 但是我很贊成吳老師某一句話，態度，是最重要的
: : 態度會決定高度，就像個性會決定命運
: K大
: 在這兒您不就是個反例嗎?
: 選了就業市場寬廣的資工系 又念了研究所
: 最後覺得興趣不合到英國念MBA
: 就業時選了和資工和MBA無關的業務工作
: 那麼就業導向和興趣導向做為選擇科系的指標
: 對錯似乎很難分啊

我不是反例...
事實上，因為我怕死，所以留了備胎

我一開始不敢選商管，就是因為明白出來要找工作會比較困難
所以選電資，先扣住底牌，然後出來再轉

如果找不到工作，一樣我也要回去科技業
只是我比較幸運，有一分薪水還可以、正常上下班的工作
慢慢的也從工作中找到新樂趣和發展出自己的一片天地
當然就不會想回科技業去當工程師了

事實上我找工作時也用上了電資的背景
因為當時公司要的是業務和資訊部門的整合人員


我這樣講好了，我最大的興趣是旅遊
但我也不會想去讀相關科系或甚至去考導遊
因為擁有一份工作和不錯的收入，在閒暇時我就可以發展我的興趣


我並不是說什麼選擇才是對的或最正確的
因為不管怎麼選都有人覺得自己走錯了路
有人選了熱門科系，卻因為覺得沒興趣就開始混，甚至最後連文憑都拿不到
有人選了冷門但自己熱愛的科系，大學很快樂，但畢業後方知是痛苦的開始

在台灣的產業結構裡，能把興趣、所學和工作結合的人真的不容易
要不要賭這一把，萬一賭輸了，自己能承擔嗎？
有很多人是背後有家世背景在支撐的
例如富家千金可以去學珠寶設計還自創品牌
若像我這種人去學，出來要找什麼工作？

所有的人都是在當下用有限的資訊去做(自己認為)最佳的判斷
時間不會回頭，也沒有人會知道當年如果自己選了不同的路，會有什麼不同的結果

我有時也會想，我如果當初去選旅遊相關的科系，再加上還OK的文筆
搞不好現在我也是個旅遊作家呢？
還可以上電視學浩平講古畫虎爛就能騙通告費？(誤)


另外針對原文裡的推文
不是說讀法律出來就一定很有錢途
那只不過是我身邊的例子，而他也是個案罷了

在這個個案裡，有人會覺得司律難考，考上法律本就不易
可是我看的卻是另一個角度
我這個朋友，他已經覺得很沒興趣了，為什麼他可以咬牙去拼過這一個難關？
正是因為這個『態度』，讓他換來現在的果實


這也是為什麼我個人會很贊同吳老師強調"態度"的重要性




--
Unbent, Unbowed, Unbroken.


--