回到律師個位數及格的年代~~ - 考試

Table of Contents

這真的很無聊 很幼稚
都只挑自己有利的講

律師雜誌自己就研究統計過了

最早39年就開始統計 若從63年開始分析的話

幾個數字可以留意

一是考選部董保城時代自己承認的
改新制是為了控制筆試人數在3000人

二是定額8% 這是也是爭取來的 希望可以固定錄取率
當時考生安心
業界也沒人抗議

另外個位數律師
其實是集中在45年前 66年後也沒出現過了
總共也才出現過14次而已


年度 報考 到考 錄取人數 錄取率
63 1,182 963 22 2.28
64 1,095 869 22 2.53
65 1,237 984 12 1.22
66 1,181 932 7 0.75
67 1,134 903 24 2.66
68 1,337 1,064 26 2.44
69 1,203 970 27 2.78
70 1,419 1,182 50 4.23
71 2,086 1,786 6 0.34
72 2,088 1,676 44 2.63
73 2,143 1,773 50 2.82
74 2,208 1,675 24 1.43
75 2,201 1,742 29 1.66
76 2,292 1,842 100 5.43
77 2,644 2,142 16 0.75
78 2,698 2,048 288 14.06 --- 14% 超高 到考破2000人 錄取破280人
79 3,472 2,801 290 10.35 --- 10%
80 3,977 3,258 363 11.14 --- 11% 比現在高 到考人數破3000人
81 4,223 3,296 349 10.59 --- 10%
82 4,695 3,700 563 15.22 --- 15% 超級高 錄取人數破500人
83 5,108 3,803 215 5.65
84 5,173 3,758 287 7.64
85 5,202 3,805 293 7.70 穩定 5-7% 錄取300人上下 到考破3700人
86 5,440 3,915 265 6.77
87 5,714 4,129 231 5.59
88 6,009 4,064 564 13.88 --- 13% 錄取500人
89 6,565 4,395 264 6.01
90 6,424 4,616 326 7.06 穩定 7% 到考破4600人
91 6,455 4,641 359 7.74
92 6,727 4,799 388 8.09 --- 公佈定額8%
93 7,084 4,979 399 8.01
94 7,502 5,300 427 8.06 --- 錄取400人 到考破5000人
95 7,942 5,546 448 8.08
96 8,266 5,677 455 8.01
97 8,469 6,128 494 8.06 到考破6000人
98 8,947 6,644 536 8.07 --- 錄取500人
99 9,822 7,482 600 8.02 --- 錄取600人 到考破7000人

一試到考 (報名人數已經破10,000 老師反映改不完 新制控制筆試3000人)
100 9,055 2,902 963 10.64 --- 定額 10% 錄取破900人
101 8,619 2,930 915 10.62 --- 開始降低
102 8,595 2,684 892 10.38
103 8,994 915 10.17
104 8,309 822 9.89
105 8,711 860 9.87 --- 新制三年800人



這個統計表
只是覺得很多既得利益者嘴臉很難看而已

印象沒錯 律師被檢討 是在100年 取963人那次 嚇到很多人
相關的言論 謬論也都陸續出現

問題一直糾結在
報考人數太多 (廣設法律系及學分班)
以及錄取率太高上面

但很早就被打臉過了
8%年代 很多正統法律系學生
若沒有這些分母 也不一定能上岸

錄取率的話 10%-15%的 當年爽到的人怎麼不出來檢討自己實力不足
更不用說 當年到考也3000人了
到考人數4000人時
也出現過兩次錄取500人的 怎麼也沒出現檢討太爽 太好考


其實報名人數 歷年看下來 是很穩定的在上升 並沒有暴增情況
所以你也很難檢討哪一年的人數才算是OK
哪一年開始是分母考生太多了

反而是錄取率 定額8%之後 只有改新制 小漲2%
若是看錄取人數
扣掉新制兩年 現在取的800多人 算一算
若不改制
800多 也差不多是600人之後 每年穩定成長會出現的人數了

所以你要正當化切割 哪一年才OK 哪一年之後不OK 都很難合理化

而且反倒錄取人數
從雙位數 到固定300人的增加幅度 才是跳躍性的 (當年錄取率也都5-8%)
之後就開始穩定小幅上升


更不用說其實考上律師的人
真正去受訓執業的人數並沒有那麼多

現在的律師業困境
自己旁觀者看 只是單純舊市場飽和 +慣老闆心態
沒有新市場在內鬥而已

要再改及格制的話
只是刁難新一代的考生 內鬥內行
不過 說真的
就算改60分制 依照法律系老師的慣例
也會想讓學生早點上岸 分數越改越寬而已

看到這些法律人的亂象 真的很無言 = =

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-16
90年會計師全程到考人數2315人,及格人數3人,全部及格率
0.13%
Lucy avatarLucy2017-01-16
律師真採科別及格制的第一年,能兩位數全部及格就不錯了

總之,第一年考的話,那年就是砲灰。
Sandy avatarSandy2017-01-17
第二年因為第一年被人痛罵,才會逐漸閱卷給分寬鬆一點。
Steve avatarSteve2017-01-18
沒辦法啊,他們有說話的權利,當然都說新律師帶壞品
Steve avatarSteve2017-01-21
看誰跟那幾個立委有熟,看能不能把意見反應上去
不過去年十一月公聽會學生代表居然也同意及格制,傻
Harry avatarHarry2017-01-25
90年會計師的考科是已經有好幾科是選擇題50分了。
Isabella avatarIsabella2017-01-29
這樣子全部及格率才0.13%,律師二試考科全部申論題不是更
慘。
Tracy avatarTracy2017-02-02
怎不直接表明今年錄取人數,例如106年錄取87個這樣
不然要拚及格,萬一遇到毒門暗器勒
Zanna avatarZanna2017-02-03
一堆人考上心得文在哪講超簡單的 才是造成考選部想改
的原因之一
Hedda avatarHedda2017-02-07
一堆人科法所念個兩年就考上 等於大二就考上 這當然會
讓考選部覺得是不是太簡單了
Zenobia avatarZenobia2017-02-10
樓上講得好像考選部看國考版決定政策一樣= =
Odelette avatarOdelette2017-02-15
科法所兩年上太簡單? 那大學部念四年那麼多人沒上是?
Lydia avatarLydia2017-02-16
應該是部分考上的人用到對的方法才能在一兩年考上吧~
Adele avatarAdele2017-02-19
找到對的方法準備考試真的很重要
Anthony avatarAnthony2017-02-22
通常考上之後才會回顧自己犯過那些錯 走過那些冤枉路(?)
Eartha avatarEartha2017-02-27
8%"小漲"2%錄取率 是相對"大增"25%的名額 2%很多
Olive avatarOlive2017-03-03
學長噹學弟的概念而已
Olga avatarOlga2017-03-07
沒競爭力的只要沒競爭者 就有競爭力了. 懂?
Freda avatarFreda2017-03-12
真的想要錄取人數低不如直接一試三分之一二試固定名額
Oliver avatarOliver2017-03-16
300人或者400人算了
Ivy avatarIvy2017-03-16
學分班去考律師的沒那麼多
Dinah avatarDinah2017-03-18
報名人數會一直增加 是前一年的落榜生會再考
如果沒有三振條款 很多人就是考到上為止
Edith avatarEdith2017-03-18
同意樓上的觀點
Queena avatarQueena2017-03-21
某年不是因為神豬才爆高嗎 哈哈
Emily avatarEmily2017-03-26
教育部設太多法律係了,業界根本沒那麼多需求
Oscar avatarOscar2017-03-29
回到個位數不過是在關門而已 實際上 早期 取20幾人 3% 5%
跟現在高考也差不多 沒那麼偉大
Irma avatarIrma2017-04-01
法律系去看看有多少個系所......亂設一通
Daniel avatarDaniel2017-04-02
看看整體法律系畢業生困境吧...別單單看律師
Puput avatarPuput2017-04-04
為什麼考試的人那麼閒...
Rebecca avatarRebecca2017-04-05
如果還是搞不懂,廣設法律系的弊病的話....