國內怪怪的管理教育 - 企管

我是覺得
整體來說
國外的教學環境真的是比較好
那有他的背景使然

我正在英國
燃燒我的貸款念MSc
跟我大學念企管的背景不太一樣
研究所念的是trading
這在台灣應該是財務工程領域吧

不過由於敝校是全歐人數最多的MSc製造商
所以分科分的實在太細
除了MSc Management是歐洲的新科目
還沒有兄弟姊妹以外
光財務工程大概就被分成三到四種＠＠

首先
MSc和MBA差在哪裡
教學方式不一樣
MSc的話即使同學位
每個學校的導向和課程都差「很多」
因為MSc主要是培養專業能力和技能
英國的MSc其實有很多是有工作經驗的人來念的
主要是作為換領域的開頭
或是專業技能的加強
所以當你和我一樣
臨時決定跳槽的時候
你會發現「奇怪，怎麼跟同學程度差這麼多＠＠」

其實在商學院
我覺得有沒有認真工作過真的有差
你會發現那些真的有工作經驗的人
即使領域不同
他們的抗壓性成熟度等等表現都跟你不一樣
尤其是跟我們這些一畢業就繼續念的有很大的差異

MBA的話
主要培養的是成為經理人的「sense」
透過的是群組競爭衝突妥協的過程
當然
交朋友也是他們的一個重點
所以你會發現念MBA的人都比較熱心於人際關係營造

基於這樣的前提
相對於有專業分科的MSc
MBA對所謂的專業技能要求
就不是這麼的高

再來是教學環境的問題
台灣的商學院最缺乏的
其實是企業界的參與和硬體設備

其實講明白一點
就是錢
在台灣由於過低的的鐘點費
所以除了人情壓力之外
很難請到企業界的人士授課甚至於演講
連比較好的教授
有時也不小心會被國外大學挖走
這在國外也很常見

可是一般來說國外的商學院還是比較有錢的
即使如敝校一樣窮到不停的漲學費從學生身上壓錢出來
整個的軟硬體設備也還是有一定的水準
（雖然我覺得天價的新大樓真的是有夠難用＠＠）

抱歉
我開始有點語無倫次了
因為我忘了我想要說什麼
學期末在趕作業太累了

最後我想提的一件事是
國外的商學院的確有他的激發性
但是這一方面是建構在學生
因為有不同背景不同經歷的學生
所以你看到的東西會變多變廣
這是環境使然

至於教授
就我的觀點是大家可以不用想太多
再好的學校都有一些不太行的教授
尤其外國人的唸書和授課模式跟我們不太一樣
所以有的時候
你會懷念你大學的老師

履歷表跟簡報技巧
坦白說
其實我們有教
只是是在所謂的職涯規劃部門
而不是在普通的授課裡

最後的最後
商學院絕對不是什麼「良心事業」
他很貴
目標是把你包裝的漂漂亮亮賣掉
不用太理想化
因為這裡是多麼的實際啊






--
Je aime toi?
如果兩個字的一尾一頭都是母音,要改成縮寫
那是...... J'aime toi嗎?
這是英文式法語,受詞應該擺在主詞和動詞之間
所以是...... Je t'aime?
沒錯, Je t'aime! Je t'aime aussi.

--