國立碩士不如英日語說的流利 - 業務

一般口說英文能溝通即可
就像之前有版友有提到慢慢說能通的話, 一般職場英文就很夠
不用一直求快, 求"流利"
結果咬字混糊, 人家也聽不是很懂

比較困難的是在會議桌上
特別是conference call真的很挑戰
聽力能力瞬間弱化
據說有一種特殊能力叫作[Con Call Ｘ]

用中文時引經據典, 條理分明
用英文時就變成學生英文
一整個弱掉, 說服力也沒了, 會議中針鋒相對時, 誰理你呀

※ 引述《KeithR (Nothing but Faith)》之銘言：
: ※ 引述《sunny0119 (阿秉)》之銘言：
: : 看了一系列討論串
: : 我還真的有個疑惑耶
: : 身邊有聽到不少英日文程度頗高的朋友
: : 至少以考試而言 有日語一級跟多益800以上
: : 請問"單以語言程度"而言
: : 在業界可以領到的實際月薪
: : 到底在什麼區間是合理的?
: : <不考慮其他的業務能力跟個人因素>
: : 我想問的是 業界開的薪資是多少?
: : 我相信具備這兩個語言的人 一定有人領高薪 EX 10萬以上
: : 但也是有具備這兩個語言的人 薪資沒有想像中的高 EX 3-4萬
: : (我只是舉例 確切行情不清楚)
: : 疑惑的原因是 我在人力銀行上看到企業開的薪資 要求雙外語的薪資少的可憐
: : 請板友解惑 謝謝!
: 奴隸銀行和鐵支銀行等求職網看看就好
: 事實上很多求職者的英文連托益都拿不到600分也敢寫精通
: 敝集團某公司徵業務時考的翻譯題：
: 「如果你能早點開信用狀過來，船期就不會延誤了」
: 這個句子只要英文有國中程度就會寫
: 可是這麼一個簡單的『與過去事實相反』假設語氣，一堆大學生都寫不好
: 其中還不乏國貿系的碩士生
: 所以企業寫"略懂"還得了？只怕連26個字母都背不齊的都跑來了
: 我的日文老師(日本人)也曾說過，即使日檢拿到一級，都稱不上精通
: 我算是初學者，所以也不知他說的是真是假
: 但他在台灣教這麼多年的學生了，看過太多學生，我想應該不致於誇大
: 另外，需要雙外語的工作其實不多(口譯或翻譯除外)
: 大部分時間還是以英語用得最多
: 即使是非常排斥英語的俄羅斯，在和我們做生意時一樣會派個懂英語的來
: 多學一種語言當然有優勢也更有競爭力
: 但前題是建立在你的英語已經夠好的情況下才有意義
: 若連英語都學不好，那一切都是空談

--