團體訴訟 - 考試

Sandy · 2013-10-17

Table of Contents

如44-144-3還有消保50等

都有固有權跟擔當說

但是消保50怎麼看都應該是訴訟信託啊

如果採此說讓與實體法請求權給消保團體

後來自己可以再起訴嗎？（訴訟中）

應該欠缺當事人適格吧因為已讓與沒有實體法請求權了

書都寫固有權所以可以再訴為何啊

煩幫解惑感謝

--

All Comments

Mason2013-10-19

沒有實體法上請求權不是實體無理由嗎??

Quanna2013-10-19

哪本寫固有權？

Kumar2013-10-19

只有訴訟信託說跟訴訟擔當說，沒有固有權說

Frederic2013-10-24

(各條中，各家學派採何說，跳過；僅就您所問，提供淺見）

James2013-10-25

針對訴訟信託，是把實體權利讓與消保團體；

Belly2013-10-25

後有人再訴，則是以訴無理由駁回，非當事人不適格。

Mia2013-10-30

至於「固有權說」，認為團體訴訟的訴訟標的是不同的，

Jacob2013-11-02

例如a團體的xxx，b團體的xxx；所以當然後訴之提起不生

Barb Cronin2013-11-05

重訴的問題。（以上，有誤請指正，謝謝！）