土木vs.電機 - 公職

個人是土木背景，現在也是相關工程師，給原po弟弟一些個人經驗談補充：

土木優點：

1. 就業率高是真的，一堆職缺等著你去應徵，就看你肯不肯。
如果還有念研究所(建議念對組別)，可增加選擇職缺的類型及錄取機會，
例如顧問公司、事務所設計缺。另外，國考的上榜率也相對高。

2. 相對於電資，土木學科傳統、實際、具體、隨處可見(ex:各大力學、測量、RC、SS)，
不用怕你不知道自己在學什麼，隨手拿個東西都能幫助想像，
對於明明是理工科，卻不擅長抽象思考的人是很好的選擇。

3. 如果你本身數理強英文又強，考試能力一流，卻選擇讀土木，
恭喜你要在土木制霸根本是輕而易舉，一來競爭對手沒有電資強，
一來土木發展道路傳統且八股，光在高普考和技師考就能充分發揮你的考試能力。
上研究所也能善用資源取得各項經驗和技能，不怕一堆神人跟你搶。

若是程度不怎樣的，也能單靠拚命努力在這領域具備一定程度的生存能力；
換句話說，吃不飽也餓不死你。

4. 就職無論做內外業，很少能讓你閉門造車的，因為都一定要面對人，
可以藉此鍛練與人相處的能力。

5. 或許是國考風氣盛行，市面上學科資源豐富，也有專門專業補習班能上。



土木缺點：

1. 起薪不高，但也不至於只有22K，有也拜託你別去。還是那句，吃不飽餓不死。

2. 國內學術研究、業界研發交流的風氣不盛，碩士畢業極難找到研發職缺。
一方面是土木發展成熟，一方面是業界多半短視近利，常常利益擺在專業之前。
順帶一提，這行很重視即戰力，卻又鮮少公司有完整教育訓練，一切靠自己問&挖，
很多東西是書本上沒有的，業界間吝於分享也是稀鬆平常的事。

3. 相對於國考牌(ex:技師)、豐富的經驗和適合的個性，你的學歷其實是次要的。
不像電資，台、成、台科、交、中央...等之間的差距在土木其實沒差很多，
學歷就只是你投履歷面試的參考門檻。換句話說，搞不好你大學畢業，但有技師牌，
或豐富的工程經驗，待遇和地位有可能會比一個名校研究所的無牌缺經驗的人高。
這對有名校迷思的人是缺點，但對務實不計過往的人卻是優點。

4. 蓋章簽證者責任重大，尤其是公務員、簽證技師和工地主任等，畢竟是跟民生有關。
黑不黑看你自己怎麼面對，社會本來就是大染缸，基本上做事對得起自己良心，
剩下就交由老天決定吧，這不是你能決定的。

順帶一提，像我這樣當個雜兵也不用負啥責任也是個選擇，
缺點就是錢和地位少了些，哈哈。

5. 現場工作環境惡劣：隨便去看看施工中的工地就知道我在說啥了。
但我要說的是，土木不是只有現場工作能做而已，
而且現場工作對坐不住辦公室、個性海派的人反而是優點。

-----------------------------------------------------

總結，單知他數理很好，無法判斷他適合走哪條路，最重要還是興趣，

畢竟時間金錢都要花下去了，總是希望有動力把它走完，並延續至未來。

可以先去各校系網站看看各領域到底是在學些什麼，

甚至有空可以到書局大致翻閱一下各科系的書。





※ 引述《brianchen (brian)》之銘言：
: 其實是自己想幫一下弟弟
: 他是今年應屆學測生 成績還不錯（7×）
: 目前考慮的科系就是如標題所寫
: 電機的優缺點：
: 優點：未來薪水較高，目前自己所得到的資訊為電資>機械>土木
: 缺點：很單純的他不喜歡電的相關學問，原因就是高中學到有關電的東西時，不是學得很得心應手，但他數理是真的很不錯就是了
: 土木的優缺點：
: 優點：其實是他高中老師說的，說法大概就是人一定要有房子住，所以不怕沒工作，且也不必像電資那樣需要學到很多電的東西，自己也有查了一下，大學四年學了很多力學，對他來說應該不會學得太困難
: 缺點：出路薪水較低，公職的又很黑也暫不考慮
: 其實他也沒對什麼科系有特定興趣（台灣教育的悲哀啊…）但他數理真的不錯 所以是確定往二三類走 會選出這兩個科系也刪刪減減選出來的 他是比想去土木啦 自己是希望他去電機 會來問是想問看看有沒有最中間的答案 畢竟電機也有分組 但自己真的不熟 還望各位能夠幫忙
: 先謝謝大家了
: -----
: Sent from JPTT on my Sony E6653.

--
※ 編輯: ETABS (220.132.72.82), 03/12/2018 10:27:56